¡CZ amenaza con demandar por difamación! El abogado del senador Warren responde con firmeza: las acusaciones son "completamente precisas", las declaraciones están protegidas.

En respuesta a las afirmaciones del abogado del fundador de CEX, CZ, que acusó a la senadora Elizabeth Warren de difamación por sus declaraciones sobre “admitir el blanqueo de capital”, el abogado de Warren emitió una declaración contundente para refutarlo. En una carta obtenida por Punchbowl News, el abogado de Warren, Ben Stafford, afirmó que las declaraciones de la senadora son “totalmente precisas” y que no contienen malicia, por lo que no constituyen difamación. Anteriormente, el abogado de CZ había indicado a los medios que, si Warren se negaba a retractarse de sus declaraciones, CZ planeaba presentar una demanda por difamación de inmediato.

Origen y desarrollo del escándalo de difamación: CZ cuestiona la redacción del “delito de blanqueo de capital” de Warren

Esta disputa legal surge a raíz de la declaración pública de la senadora Warren en las redes sociales después de que CZ fue indultado por el presidente estadounidense Trump.

• Acusación de Warren: Warren afirma en la plataforma X que CZ “admitió un cargo criminal de blanqueo de capital”.
• Refutación de CZ: CZ citó el post de Warren y refutó diciendo: “No hay delito de blanqueo de capital”, él considera que solo está “reconociendo un único cargo regulatorio: no haber implementado un plan efectivo de prevención del blanqueo de capital de acuerdo con la Ley de Secreto Bancario”.
• Amenaza de demanda: La abogada de CZ, Teresa Goody Guillén, ha declarado a los medios que si Warren se niega a retirar su declaración, CZ presentará inmediatamente una demanda por difamación contra este veterano senador. La abogada Guillén considera que Warren “abusa de su cargo”, publicando repetidamente declaraciones difamatorias que dañan la reputación de CZ.

El abogado Warren responde con firmeza: las declaraciones son “completamente ciertas” y están protegidas

El abogado de la senadora Warren, Ben Stafford, refutó completamente las acusaciones del abogado de CZ en una carta y proporcionó una base legal detallada.

• Declaración “totalmente precisa”: el abogado Stafford señaló que la declaración de Warren “es verdadera en todos los aspectos”, y que ella “representa con precisión los hechos que son públicos y ampliamente reportados”, a saber, que CZ “admitió un cargo criminal… lo que resultó en una pena de prisión”.
• Calificación de la Ley de Secreto Bancario: En respuesta a la afirmación del abogado CZ sobre el “delito de regulación única”, Stafford enfatizó que CZ “de hecho reconoció la conducta delictiva de violar la Ley de Secreto Bancario”, y que esta ley fue descrita por sus organismos de aplicación de la ley como “la primera y más completa ley de blanqueo de capital de nuestro país”, además de que “no existe tal cosa como 'sanciones regulatorias'”.
• El umbral para demandas por difamación es extremadamente alto: el abogado Stafford señaló que, como figura pública, CZ debe demostrar que el demandado publicó una declaración de hecho falsa con “malicia real” para ganar una demanda por difamación. Stafford sostiene que las declaraciones de Warren son completamente precisas, y que incluso sin inmunidad absoluta, es difícil para CZ alcanzar este alto estándar legal de protección de la libertad de expresión.

Conclusión

CZ enfrenta una fuerte respuesta de abogados ante la amenaza de difamación del senador Warren, llevando esta disputa de palabras a un clímax. El núcleo de la controversia radica en la calificación legal entre los “crímenes” y “delitos regulatorios” a los que CZ se declaró culpable. Según la defensa del abogado de Warren, sus declaraciones se basan en hechos públicos y están protegidas por el estándar de “malicia real” conferido por la Constitución de los Estados Unidos. Este enfrentamiento público entre un ejecutivo de criptomonedas y la política estadounidense no solo afecta la reputación personal, sino que también refleja la dura actitud de Washington hacia el ámbito de las criptomonedas.