la otra cara del mercado de predicción

Autor: David Hoffman Fuente: Bankless Traducción: Shan Ouba, Jinse Caijing

Desde las elecciones en Estados Unidos, el mercado de predicciones ha estado en el centro de atención tanto en el ámbito de las criptomonedas como en la percepción de la tecnología financiera emergente en la sociedad mainstream.

Incluso si el asombroso volumen de transacciones en las elecciones estadounidenses de 2024 se ha convertido en un recuerdo lejano, con el inicio de la temporada de fútbol americano, el volumen de transacciones en los mercados de predicción sigue alcanzando nuevos máximos.

Como plataforma que permite a los usuarios especular sobre eventos del mundo real, este tipo de productos está evolucionando a una velocidad asombrosa. Los eventos populares actuales reciben una atención que supera con creces la norma: la política, el deporte y la cultura pop dominan el volumen de transacciones en estas plataformas. A primera vista, esto realmente parece ser muy interesante.

Desde esta perspectiva, la tecnología del mercado de predicciones ha construido un modelo de "finanzas de entretenimiento": los usuarios pueden especular libremente sobre cualquier evento de cultura popular que se convierta en "tendencia actual".

Sin embargo, esta tecnología tiene otro aspecto poco conocido: puede actuar como un mecanismo de descubrimiento de la verdad contra la autoridad, utilizando incentivos financieros para combatir el control dictatorial. Los mercados de predicción son esencialmente "máquinas de verdad": bajo la premisa de que el mercado libre puede poner precio a la verdad, puede incentivar que la verdad salga rápidamente a la luz y se convierta en el centro de atención.

Si alguien tiene información que no es conocida por el público, predecir el mercado les permite aprovechar la diferencia entre "lo que saben" y "el conocimiento público" para arbitrar. Dado que la fijación de precios del mercado está determinada por las transacciones marginales, siempre que la plataforma de predicción del mercado funcione de manera eficiente y no esté sujeta a censura, la "verdad marginal" del mundo puede presentarse y transmitirse con alta fidelidad.

En este contexto, podemos ver claramente dos caminos completamente diferentes que podría tomar la plataforma de mercado de predicción:

1. Plataforma de especulación y apuestas "finanzas de entretenimiento" orientada al consumidor;
2. Plataforma de "verdad anti-autoritaria" con capacidad de resistencia a la censura.

Todos los mercados de predicción pueden poseer dos atributos, y en esta dicotomía, podemos ver la larga contradicción entre la filosofía del criptopunk y la experiencia del usuario (UX).

¿Qué tipo de plataforma necesitamos realmente? ¿Es una herramienta que puede reducir el número de clics y facilitar a los usuarios apostar en grandes eventos? ¿O se trata de optimizar la experiencia de acceso "sin permiso y resistente a la censura", para que los disidentes bajo regímenes autoritarios puedan transmitir secretos al mundo?

La verdad a menudo incomoda

El concepto distópico de "Ministerio de la Verdad" revela precisamente la importancia que los regímenes autoritarios otorgan a "definir la verdad y la mentira": anhelan controlar la frontera entre la verdad y la mentira. Esta es también la razón por la cual el gobierno no debe intervenir en los medios de comunicación y el periodismo, y por qué la libertad de expresión es crucial para una sociedad libre.

El mercado de predicción es una fusión de "opinión" y "mercado": la calidad y efectividad de su plataforma dependen de si la sociedad puede usarla libremente como una "plataforma de opinión".

Si solo podemos apostar en el resultado de grandes eventos deportivos a través de plataformas de predicción, pero no podemos prever los resultados de grandes elecciones, entonces su valor para la sociedad se verá seriamente debilitado.

Los mercados de predicción no deberían convertirse en un Coliseo romano, destinado solo a entretener al público y desviar la atención de la realidad del imperio; deberían convertirse en un "coliseo global", donde los estados soberanos y los individuos puedan competir en un escenario de igualdad.

Quizás algunos dirán: "David, no seas tan pesimista. Los estados soberanos no intervendrán en los mercados de predicción, eso es demasiado irreal."

La historia demuestra que la verdad trae castigo

WikiLeaks, como una plataforma que conecta "la verdad y el individuo", nace en un contexto donde "la verdad es editada, filtrada y cubierta por la influencia estatal". Los contenidos que los medios de comunicación convencionales no se atreven a reportar - actos de hipocresía vergonzosos, eventos de bajas civiles, conductas inapropiadas del ejército - se presentan directamente al público a través de WikiLeaks.

Para reprimir a WikiLeaks, Estados Unidos cortó sus canales bancarios mediante métodos de "represión financiera". Gracias a las donaciones en Bitcoin, WikiLeaks pudo mantener su operación. Tanto Bitcoin como WikiLeaks representan juntos el "arma" del individuo contra la tendencia autoritaria del Estado.

Nunca debemos olvidar: el mercado de predicciones es una herramienta para que los individuos enfrenten estructuras de poder "que superan con creces su propio poder". Al igual que las comunicaciones encriptadas, las criptomonedas, las redes privadas virtuales (VPN) y la tecnología de prueba de conocimiento cero, se está convirtiendo en un nuevo miembro del arsenal de los "individuos soberanos" modernos.

Por lo tanto, en el proceso de adopción generalizada de los mercados de predicción por parte de la sociedad, debemos asegurarnos de que estas herramientas sigan fortaleciendo, y no debilitando, su papel en "proteger los derechos y la soberanía individuales".

La verdad a menudo es incómoda.

El mercado libre no puede existir sin la libertad de expresión.

Límites arbitrarios destruirán la credibilidad.

La historia demuestra que decir la verdad puede llevar a castigos.

Un mercado sin el respaldo de la verdad, eventualmente caerá en una situación irrelevante.