Aave Wird Gewinnen Die Abstimmungsergebnisse Werden In Frage gestellt, Gründer: Entfernung von verbundenen Stimmen Wird den Ausgang umkehren

Das Off-Chain-Snapshot-Abstimmung für den Finanzierungsantrag „Aave Will Win“ des Aave-Protokolls endete am Sonntag mit einer knappen Mehrheit von 52,58 %, bei 622.300 Ja-Stimmen und 497.100 Nein-Stimmen. Allerdings stellte Marc Zeller, Gründer von ACI, fast gleichzeitig die Gültigkeit der Abstimmung in Frage und beschuldigte, dass etwa 233.000 Token-Stimmen mit Aave Labs in Verbindung stehen.

Kernvorwürfe und finanzielle Hintergründe des Abstimmungsstreits

(Quelle: Snapshot)

Zellers Zweifel sind nicht unbegründet. Kurz vor dieser Abstimmung veröffentlichte er am 25. Februar einen Prüfbericht zur historischen Mittelverwendung von Aave Labs, der die Rendite von rund 86 Millionen USD aus mehreren Finanzierungsrunden in Frage stellt.

Der Prüfbericht hebt hervor:

• ICO 2017: 16,2 Mio. USD gesammelt
• Risiko-Kapitalrunde: 32,5 Mio. USD gesammelt
• Direktzahlungen an die DAO: 31,93 Mio. USD
• „Genehmigte“ Token-Wechselgebühren von Aave: ca. 50.000 USD
• Technische Beiträge: Zeller gibt an, dass die Einnahmen aus Version V3.0 nur 3,33 Mio. USD betrugen, während Upgrades, die von DAO-Dienstleistern durchgeführt wurden, Einnahmen in Höhe von 179 Mio. USD generierten.

Am selben Tag veröffentlichte Aave Labs eine Gegenstellungnahme, in der die historischen Beiträge des Unternehmens zu Kerninnovationen wie Liquiditätspools, Flash Loans, Sicherheitsmodulen und V3-Effizienzmodellen betont werden. Es wird darauf hingewiesen, dass diese Technologien vor der Gründung der DAO-Dienstleister-Struktur entwickelt wurden.

Inhalt des Antrags und die Logik der Token-Zentralisierung

Der Antrag „Aave Will Win“ fordert die Token-Inhaber auf, ein Finanzierungsprogramm zu genehmigen, das auf einem bidirektionalen Austausch basiert:

• Aave Labs verspricht: 100 % aller Einnahmen aus allen Produkten in den DAO-Tresor zu leiten, inklusive Einnahmen aus aave.com Token-Umtausch, kommenden Mobile Apps, Aave Card, Aave Pro, Enterprise Aave Kit und den Gebühren des Aave Horizon RWA-Marktes.

• Gegenleistung der DAO: Bis zu 42,5 Mio. USD in Stablecoins und 75.000 AAVE-Token zur Deckung der Betriebskosten, die zuvor durch Produktumsätze von Aave Labs bezahlt wurden.

Stani Kulechov postete nach der Abstimmung auf X: „Die vorläufige Prüfung des ‚Aave Will Win‘-Antrags ist bestanden. Damit rückt Aave Labs näher an ein vollständig token-zentriertes Modell, bei dem 100 % der Produkteinnahmen in $AAVE fließen.“

Zeller wies jedoch sofort darauf hin, dass die DAO 75.000 AAVE-Token an Aave Labs gewährt, was den Einfluss von Aave Labs auf die Governance weiter verstärken und die Machtkonzentration verschärfen könnte.

Größerer Hintergrund der Governance-Krise: BGD Labs kündigt Austritt an

Der Konflikt ist kein Einzelfall. Am 20. Februar kündigte BGD Labs, ein zentraler technischer Beitragender für vier Jahre, offiziell an, nach April 2026 keine Verträge mit der AaveDAO mehr zu verlängern. BGD Labs spielte eine Schlüsselrolle beim Aufbau und der Wartung von Aave V3.

In ihrer Abschiedserklärung nannte BGD Labs folgende Gründe: fundamentale Differenzen mit der zentralisierten Managementstruktur von Aave Labs, ungelöste Probleme bei der organisatorischen Asymmetrie und Unzufriedenheit mit der übermäßigen Förderung von V4 – die angeblich die unbegründeten Mängel von V3 übertreibe und die Marktführerschaft sowie die gute Performance von V3 ignoriere.

Zur Lösung des Eigentumsrechts an Marken und Markenrechten, das Aave Labs exklusiv besitzt, erwähnt der Rahmen des „Aave Will Win“-Antrags die Einrichtung einer Stiftung, die die Marken- und IP-Rechte im Namen der DAO hält. Details zur Governance-Struktur und Markenübertragung sollen in einem separaten Antrag geregelt werden.

Häufig gestellte Fragen

Auf welcher Grundlage stellt Marc Zeller die Rechtmäßigkeit der Abstimmung in Frage?

Zeller weist darauf hin, dass drei mit Aave Labs verbundene Adressgruppen insgesamt etwa 233.000 Token-Stimmen abgegeben haben, darunter 111.000 Token, die im Auftrag von Stani Kulechov, Mitgründer von Aave, gestimmt haben. Seine Argumentation ist, dass diese Stimmen mit den direkten Nutznießern des Antrags (Aave Labs) in Verbindung stehen. Wenn man diese Stimmen herausrechnet, würde der Antrag bei 387.000 gegen 497.100 Stimmen scheitern. Die Governance-Protokolle von Aave verbieten solche Delegationen nicht, daher ist der Streit eher eine ethische Frage der Governance-Designs als eine illegale Handlung.

Wie wird es mit dem „Aave Will Win“-Antrag weitergehen?

Derzeit befindet sich der Antrag in der ARFC-Phase (Endgültige Meinungsbefragung). In diesem Stadium können Community-Mitglieder Änderungen vorschlagen und weiter diskutieren. Die endgültige Entscheidung erfolgt durch eine offizielle On-Chain-Abstimmung, die rechtlich bindender ist. Die Abstimmungsregeln auf Chain können von den Off-Chain-Snapshot-Ergebnissen abweichen.

Welchen Einfluss hat der Austritt von BGD Labs auf die technische Entwicklung von Aave?

BGD Labs ist ein zentraler Entwickler von Aave V3. Ihr Austritt bedeutet, dass die DAO neue technische Dienstleister finden oder entwickeln muss. Kurzfristig sind Kontinuität der technischen Wartung und Verantwortlichkeiten für Sicherheitsprüfungen betroffen. Langfristig ist der Abgang eines Hauptbeitragenden aufgrund von Governance-Differenzen ein bedeutendes Signal für die Gesundheit der DAO-Governance und könnte das Vertrauen der Community in die zukünftige Entwicklung des Protokolls beeinflussen.