Verbot von Krypto-Privatsphäre-Tools wäre kontraproduktiv: UK-Think Tank

Kurzfassung

• Ein RUSI-Papier, basierend auf einer öffentlichen-privaten Roundtable-Diskussion, fordert eine stärkere Zusammenarbeit zwischen Entwicklern von Datenschutz-Tools und Strafverfolgungsbehörden.
• Die Teilnehmer der Runde betonten wiederholt, dass ein Verbot von Datenschutzlösungen wie Privacy Pools und ZK-Beweisen die illegale Aktivität nur schwerer erkennbar machen würde.
• Das Papier hebt mehrere legitime Anwendungsfälle für Datenschutzlösungen hervor, darunter Unternehmensgeheimhaltung und Schutz vor möglichen Angriffen mit Schraubenschlüssel.

Ein Bericht des weltweit ältesten Verteidigungs- und Sicherheitstheoretikerzentrums warnt vor einem Verbot von blockchain-basierten Datenschutz-Tools und argumentiert, dass ein pauschales Verbot lediglich dazu führen würde, dass schlechte Akteure nicht konforme Dienste nutzen. In einem Papier mit dem Titel „Privacy-Enhancing Technologies in the Crypto Industry“ hebt das in London ansässige Royal United Services Institute (RUSI) die „Notwendigkeit, Compliance-Ziele auszubalancieren“ mit der wachsenden Rolle von Datenschutz-Protokollen und -Plattformen im Kryptowährungssektor hervor.

Neues Papier zu Datenschutz-verbessernden Technologien (PETs) in der Kryptowährungsbranche untersucht, ob Datenschutz und Compliance koexistieren können. https://t.co/SuTdflmnYS

— RUSI (@RUSI_org) 25. Februar 2026

Es stellte fest, dass die steigende Nachfrage nach Datenschutzlösungen derzeit aus vier legitimen Quellen stammt. Dazu gehören Einzelpersonen und Organisationen, die Hackerangriffe vermeiden wollen; Datenschutzbedenken angesichts von KI-gestütztem Data Mining durch Unternehmen; Datenschutzbedenken von Kryptowährungsfirmen; sowie die Verringerung des Risikos, dass vermögende und/oder prominente Personen von Kriminellen oder autoritären Regierungen ins Visier genommen werden.

Basierend auf Roundtable-Diskussionen, die im Juli 2025 vom UK Home Office und dem National Economic Crime Centre veranstaltet wurden, hebt der Bericht mehrere blockchain-basierte Datenschutztechnologien hervor, darunter Zero-Knowledge-Proofs, vertrauliche Stablecoins und Privacy Pools. Während anerkannt wird, dass illegale Akteure natürlich von Datenschutz-Tools angezogen werden und „durch Innovationen profitieren“, berichten die Teilnehmer der Runde – darunter Branchenakteure sowie Regulierungs- und Durchsetzungsbehörden – mehrfach, dass es „notwendig ist, Datenschutzlösungen nicht zu verbieten“.

„Die Teilnehmer betonten, dass ein Verbot der Technologie dazu führen würde, dass illegale Akteure unregulierte Dienste nutzen“, heißt es im Bericht. „Dadurch hätten Strafverfolgungsbehörden weniger Kontaktpersonen, an die sie sich wenden und um Informationen bitten könnten, was die Möglichkeiten weiterer Ermittlungen einschränkt.“

Stattdessen einigten sich die Teilnehmer der Runde auf die Bedeutung einer erweiterten Zusammenarbeit zwischen Behörden und Anbietern sowie auf den Einsatz von Datenschutztechnologien zur Unterstützung der Strafverfolgung und zur „Verbesserung der Erkennung illegaler Aktivitäten“.

Krypto-Privatsphäre und Compliance Die Autorin des Berichts, RUSI-Associate Fellow Allison Owen, sagte Decrypt, es sei wichtig, dass politische Entscheidungsträger und Strafverfolgungsbehörden gemeinsam mit Entwicklern daran arbeiten, sicherzustellen, dass Datenschutzlösungen Compliance-Funktionen integrieren.

„Aus der Runde ist klar, dass die teilnehmenden Unternehmen, die PETs und Compliance-Funktionen integrieren, bereit sind, mit dem öffentlichen Sektor zusammenzuarbeiten“, sagte sie.

Obwohl immer klar sei, dass es Personen mit schlechten Absichten geben werde, betonte Owen, dass dies „nicht die Möglichkeit responsible Akteure, die die Technologie zum Wohle der Gesellschaft nutzen, trüben sollte.“

Tatsächlich konzentriert sich der Bericht fast ausschließlich auf die legitimen Anwendungen von Datenschutzlösungen und hebt deren Nutzen im Zusammenhang mit zunehmend häufigen „$5-Schraubenschlüssel-Angriffen“ hervor, die 2025 Rekordverluste von 41 Millionen US-Dollar verursachten. Er diskutiert auch andere Nutzungstreiber, wie Kryptowährungsfirmen, die Gehälter in Kryptowährungen vertraulich halten wollen, sowie den Wunsch, Geschäftsgeheimnisse und Finanzflüsse vor Wettbewerbern zu schützen.

Aufgrund solcher Praktiken glaubten die Teilnehmer der Runde allgemein, dass Datenschutzmechanismen „weiter wachsen werden“, wobei insbesondere Zero-Knowledge-Proofs bis Ende dieses Jahres zunehmend in Geschäftsprozesse integriert werden sollen.

Dennoch, trotz dieses Optimismus, sagte Owen selbst Decrypt, dass „umfassende“ Zusammenarbeit zwischen Entwicklern und dem öffentlichen Sektor notwendig sei, bevor das Vertrauen in kryptobasierte Datenschutzlösungen eine kritische Masse erreicht.

„Vertrauen durch die Integration von Compliance-Funktionen aufzubauen, wird letztlich die Nutzung der Technologie erweitern“, sagte sie. „Die Runde stellt einen Schritt nach vorn dar, um diese Diskussionen darüber voranzutreiben, wie man Compliance und Nutzerschutz in Einklang bringen kann.“