WLFI steht in der Kritik, da die Governance-Abstimmung ohne gesperrte Wähler voranschreitet

Vertrauenswürdiger redaktioneller Inhalt, geprüft von führenden Branchenexperten und erfahrenen Redakteuren. Werbung Offenlegung Eine Governance-Abstimmung, die diese Woche stattfand, hat viele WLFI-Inhaber verärgert zurückgelassen. Einige fühlen sich ausgeschlossen, während eine kleine Gruppe den Plan durchgesetzt hat. Die Kluft ist online und on-chain lautstark sichtbar.

Weiterführende Lektüre: $100M Underground Remittance Network Using Crypto, WeChat Dismantled In South Korea## Gesperrte Token lassen Viele ohne Stimme

Berichte sagen, dass etwa 80 % der an Investoren verkauften WLFI-Token gesperrt bleiben, was bedeutet, dass die meisten Inhaber nicht an der Abstimmung über die Treasury-Änderung teilnehmen konnten.

Diese Lücke beim Abstimmungszugang ist zum Kritikpunkt geworden. Personen, die früh gekauft haben und ihre Token immer noch nicht handeln können, sagen, es sei unfair, dass das Projekt Gemeinschaftsvermögen ohne breite Beteiligung ausgibt.

Soziale Beiträge und Forenthreads zeigen wachsende Forderungen nach einem klaren Freischaltplan und transparenteren Regeln für die Governance.

Konzentrierte Stimmen von Wenigen Wallets

Daten aus der Abstimmung und Berichterstattung deuten darauf hin, dass eine kleine Anzahl von Adressen einen Großteil des Einflusses bei der Entscheidung hatte. Berichte erwähnen, dass die neun größten Wallets fast 60 % der Stimmrechte kontrollierten, und eine große Adresse allein hielt einen bedeutenden Anteil.

Gleichzeitig zeigte die offizielle Abstimmungsergebnisliste, die vom Projekt veröffentlicht wurde, dass der Vorschlag mit starker Unterstützung der Stimmberechtigten angenommen wurde.

Laut einem öffentlichen Update waren etwa 77,75 % der abgegebenen Stimmen dafür. Dieses Ergebnis hat die Kritiker kaum besänftigt, die die gesperrten Token als die Hauptursache des Streits ansehen.

Wofür Das Vorschlag Die Mittel Verwenden Würde

Der genehmigte Plan erlaubt die Nutzung eines Teils des freigeschalteten WLFI-Treasuries zur Unterstützung von USD1, dem Stablecoin des Projekts. Die Formulierung des Vorschlags und die Governance-Seite des Projekts besagen, dass die Zuweisung 5 % der freigeschalteten Treasury-Bestände nicht überschreiten würde.

WLFIUSDT wird jetzt bei $0,16 gehandelt. Chart: TradingViewSupporter argumentieren, dass diese Anreize und Partnerschaften dazu beitragen könnten, USD1 mehr Nutzung zu verschaffen und die Aktivität im Netzwerk zu steigern.

Gegner befürchten, dass Ausgaben vor der Lösung der Token-Zugangs- und Governance-Gerechtigkeitsprobleme erfolgen. Einige verweisen auch auf vergangene Preisschwankungen nach teilweisem Freischalten als Grund, die Ausgaben aus der Treasury zu verlangsamen.

Druck auf die Führungsebene und nächste Schritte

Die Kontroverse hat Druck auf das Team ausgeübt, zu reagieren. Es gibt weit verbreitete Forderungen nach einem klaren Zeitplan für das Freischalten der verbleibenden Token.

Es gibt auch Bitten um eine Überprüfung der Abstimmungsregeln, damit wichtige wirtschaftliche Entscheidungen breitere Zustimmung von den Inhabern finden, die von den Ergebnissen betroffen sind.

Weiterführende Lektüre: Pump.fun Überholt Memecoins, startet Investment-Arm zur Unterstützung neuer Projekte### Trump-Familienverbindung zu WLFI

US-Präsident Donald Trump und Mitglieder seiner Familie wurden zuvor durch Investitionen und Beratungsrollen mit WLFI in Verbindung gebracht.

Berichte erwähnen, dass ihre Beteiligung zusätzliche Medienaufmerksamkeit auf das Projekt gezogen hat, wobei einige Beobachter hinterfragen, ob hochkarätige Verbindungen die Governance-Entscheidungen und Treasury-Zuweisungen beeinflussen.

Ihre Verbindung fügt eine weitere Ebene der Kontrolle hinzu, während die Kontroverse um gesperrte Token und konzentrierte Abstimmungen anhält.

Featured image von Gina Ferazzi/Los Angeles Times, Chart von TradingView

Redaktionsprozess für bitcoinist konzentriert sich auf die Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unparteiischer Inhalte. Wir halten strenge Quellenstandards ein, und jede Seite wird sorgfältig von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.