DeFi-Protokoll Aave soll Gewinne abwerfen? Offiziell gibt es erstmals eine Aussage, Einkommensbeteiligung, Governance-Streitigkeiten auf einen Blick

Nachdem die Governance-Abstimmung gescheitert war, gab Aave Labs erstmals eine Erklärung ab, die Einnahmen außerhalb von Protokollen mit AAVE zu teilen, um den Konflikt zwischen DAO und Labs zu lösen.

Nachdem die Governance-Abstimmung gescheitert war, veröffentlichte Aave Labs ein Signal zur Einnahmebeteiligung

Nach einer äußerst umstrittenen Governance-Abstimmung veröffentlichte Aave-Gründer und CEO Stani Kulechov einen seltenen Beitrag im offiziellen Governance-Forum, in dem er systematisch die zukünftige Entwicklungsrichtung von Aave erklärte und erstmals deutlich machte, dass Aave Labs beabsichtigt, Gewinne mit “Non-Protocol-Einnahmen” zu teilen $AAVE Token-Inhaber.

Diese Aussage gilt als ein “Olivenzweig”, der von Aave Labs an die DAO-Community freigegeben wurde. Früher,$AAVE Die Inhaber haben einen Vorschlag abgelehnt, der die vollständige Übertragung der Markenwerte und der geistigen Eigentumsrechte von Aave auf das DAO-Management fordert, was hitzige Debatten in der Gemeinschaft über Eigentum, Wertschöpfung und Governance-Grenzen ausgelöst hat.Kulechov erklärte in dem Artikel unverblümt, dass Aave an einem “kritischen Scheideweg” steht und dass es schwierig sein wird, langfristiges Wachstum zu unterstützen, wenn es nur im krypto-nativen Kreditmarkt bleibt.

Weiterführende Literatur
Aave DAO bricht in einem Bürgerkrieg um die Verwaltung aus! Warum löste ein Vorschlag für die Übertragung von Markenvermögen eine starke Gegenreaktion aus?
Nur 3,5 % unterstützt! Aaves Vorschlag zur Markensouveränität wurde mit überwältigender Mehrheit abgelehnt, lässt aber dennoch institutionelle Fragen offen

Value Ownership ist zu einem zentralen Konflikt geworden, und der Widerspruch zwischen DAOs und Labs ist ans Licht gekommen

Der Auslöser für diese Governance-Turbulenzen liegt im Verbleib bestimmter Transaktionen und Front-End-Gebühren im Aave-Ökosystem. Einige Token-Swaps werden über CoW Swap Routing durchgeführt, aber die damit verbundenen Gebühren fließen letztlich an Wallets, die von Aave Labs kontrolliert werden, nicht an Aave DAO. Diese Entscheidung wurde von einigen Gemeindemitgliedern als “implizite Privatisierung” kritisiert und gilt als widersprechend zum Geist dezentraler Regierungsführung.

Gegner argumentieren, dass die wirtschaftlichen Vorteile an die DAO zurückkehren sollten, solange der Einfluss der Marke Aave und des Protokolls genutzt wird, andernfalls werden sie erodiert $AAVE Als Wertbasis des Governance-Tokens. Einige Gemeindevertreter wiesen auch darauf hin, dass die Unsicherheit bei Regierungsführung und Einkommensbesitz in der Vergaangenheit richtig war $AAVE Das Marktvertrauen hat sogar die Marktwertperformance von Hunderten Millionen Dollar beeinflusst.

Als Antwort wies Kulatschow jegliche Vorwürfe absichtlicher Manipulation der Regierungsführung zurück und betonte, dass er kürzlich seinen Besitz erhöht habe $AAVE ist rein ein langfristiger persönlicher Glaube.

Aus der DeFi-Komfortzone herausgetreten, hat Aave seinen Blick auf RWA- und institutionelle Märkte gerichtet

Während er auf die Kontroverse reagierte, versuchte Kulatschow auch, die Diskussion wieder auf eine langfristige Strategie zurückzuführen.Er wies darauf hin, dass die Größe globaler Finanzanlagen etwa 500 Billionen Dollar erreichen kann und DeFi-Kredite derzeit nur einen sehr kleinen Teil davon berühren. Wenn Aave seinen Wachstumsengpass durchbrechen will, muss es sich auf reale Asset-Tokenisierung, institutionelle Kredite und Finanzprodukte für gewöhnliche Verbraucher konzentrieren.

Er erwähnte weiter, dass zukünftige Protokoll-Upgrades ein modulareres Design annehmen werden, das es Produkten unter unterschiedlichen Vertrauensannahmen ermöglicht, auf derselben Infrastruktur zu laufen und dabei Risiken zu isolieren. Diese Struktur gilt als Schlüssel zur Unterstützung realer Vermögenswerte (RWAs) wie Immobilien und Schulden, um in On-Chain-Finanzierungen einzusteigen.

Die Positionierung von Aave Labs wird darin bestehen, “Produkte mit klarer Richtung auf den permissionless Protocols zu entwickeln”, und das Protokoll selbst wird langfristigen Wert für DAOs durch Nutzung und Gebührenwachstum erzielen.

Ob die Einnahmenteilung Differenzen lösen kann, bleibt im nächsten Schritt der Governance-Struktur abzuwarten.

Obwohl Aave Labs ein Goodwill-Signal zur “Non-Protocol Revenue Sharing” veröffentlicht hat,Die spezifische Implementierungsmethode, das Gewinnverteilungsverhältnis sowie die Beziehung zu Marken- und IP-Rechten müssen jedoch im folgenden formellen Vorschlag noch erläutert werden.

Einige Community-Mitglieder befürworten, dass Governance-Risiken wirklich beseitigt werden können, wenn Kern-Marken-Vermögenswerte klar in den Händen des DAO gehalten und durchsetzbare Autorisierungs- und Streitbeilegungsmechanismen etabliert werden.

Während Aave seine Anwendungsgrenzen weiter ausweitet, ist es ein Mikrokosmos der gesamten DeFi-Branche, wie man ein Gleichgewicht zwischen dezentraler Governance, Geschäftseffizienz und Token-Wert findet. Ob Aaves Verpflichtung zur Einnahmebeteiligung in institutionellen Konsens umgesetzt werden kann, wird einer der wichtigen Indikatoren sein, um zu beobachten, ob die DAO-Governance reift.