Aave-Gründer im Fokus wegen $10M -Token-Kauf im Zuge von Governance-Drama

Nachrichten

Aave-Gründer Stani Kulechov steht im Fokus der Kritik wegen seines kürzlichen Kaufs von $10 Millionen AAVE-Token, wobei einige in der Krypto-Community behaupten, dass dieser genutzt wurde, um seine Abstimmungsmacht bei einem wichtigen Governance-Vorschlag zu erhöhen.

In einem Beitrag am Mittwoch auf X argumentierte Robert Mullins, ein DeFi-Strategist und Liquiditätsspezialist, dass der Kauf dazu diente, Kulechovs „Stimmkraft in Erwartung einer Abstimmung für einen Vorschlag, der direkt gegen die besten Interessen der Token-Inhaber gerichtet ist“, zu erhöhen.

Er fügte hinzu: „Dies ist ein klares Beispiel dafür, dass Token nicht ausreichend ausgestattet sind, um Governance-Angriffe angemessen zu entmutigen.“

Der prominente Krypto-Nutzer Sisyphus teilte diese Bedenken und behauptete, dass Kulechov zwischen 2021 und 2025 „Millionen Dollar“ an Aave (AAVE)-Token verkauft haben könnte, was die wirtschaftliche Logik hinter der Bewegung in Frage stellt.

Die Kontroverse entsteht, während Aave-Token-Inhaber darüber debattieren, wie die Governance-Macht innerhalb eines der größten DeFi-Protokolle ausgeübt wird, wobei Kritiker argumentieren, dass große Token-Käufe die Abstimmungsergebnisse bei hochrangigen Vorschlägen erheblich beeinflussen können. Der Streit hat die Bedenken wiederbelebt, ob tokenbasierte Governance Minderheitsinhaber ausreichend schützt, wenn Gründer oder frühe Insider bedeutenden wirtschaftlichen Einfluss behalten.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-51dc9a285f-6840e72fa4-153d09-6d5686)

_Robert Mullins hinterfragt Kulechovs Motiv hinter dem jüngsten Kauf. Quelle: _Robert Mullins

Aave-Governance-Abstimmung löst Gegenreaktion aus

Wie Cointelegraph berichtete, hat die Governance-Abstimmung von Aave eine Gegenreaktion ausgelöst, nachdem ein Vorschlag zur Rückerlangung der Kontrolle über die Markenassets des Protokolls trotz laufender Debatte zu einer Snapshot-Abstimmung vorangetrieben wurde.

Der Vorschlag fragt, ob AAVE-Token-Inhaber Eigentum an Domains, Social-Media-Konten und geistigem Eigentum durch eine DAO-gesteuerte rechtliche Struktur zurückerlangen sollten.

Mehrere Stakeholder widersprachen dieser Entscheidung und argumentierten, dass der Vorschlag zu früh eskaliert wurde.

Der frühere CTO von Aave Labs, Ernesto Boado, der als Autor des Vorschlags gelistet ist, sagte, die Abstimmung sei ohne seine Zustimmung eskaliert und habe das Vertrauen der Community gebrochen.

**Verwandt: **__Aave-Gründer skizziert ‘Masterplan’ für 2026 nach Ende der SEC-Untersuchung

Konzentration der Stimmkraft in Aave DAO

Samuel McCulloch von USD.ai wies auf die Konzentration der Stimmkraft hin. In einem X-Post beschrieb er die Aave-Abstimmung als „albern“ und fügte hinzu, dass eine kleine Gruppe großer Inhaber etwa die Hälfte des gesamten Stimmgewichts ausmacht.

Snapshot-Daten der Aave DAO zeigen, dass die drei größten Wähler allein mehr als 58 % des gesamten Abstimmungsergebnisses kontrollieren. Der größte Wähler, 0xEA0C…6B5A, besitzt 27,06 % der Stimmkraft (333k AAVE), während der zweitgrößte Wähler, aci.eth, 18,53 % (228k AAVE) kontrolliert.

Cointelegraph kontaktierte Kulechov für eine Stellungnahme, erhielt jedoch bis zum Veröffentlichungszeitpunkt keine Antwort.

**Magazin: **__Bitcoin-Wal Metaplanet ‘unter Wasser’, aber auf mehr BTC aus: Asia Express