Gnosis Chain, die eine Schlüsselrolle in der Infrastruktur des Balancer-Ökosystems spielt, hat einen Hard Fork durchgeführt, um einen Teil der während des $116 Millionen-Exploits im frühen November des Protokolls eingefrorenen Gelder wiederherzustellen.
Zusammenfassung

• Gnosis Chain aktivierte am 22. Dezember einen Hard Fork, um 9,4 Millionen US-Dollar, die nach dem Balancer-Exploit eingefroren waren, wiederherzustellen.
• Alle Knotenbetreiber wurden aufgefordert, ihre Clients sofort zu aktualisieren, um Strafen zu vermeiden.

Laut einer offiziellen Ankündigung wurde der Hard Fork am 22. Dezember nach monatelangen Debatten über Unveränderlichkeit und Governance-Intervention aktiviert, wobei die Community noch gespalten ist über den Präzedenzfall, den er setzt.

„Die Gelder sind jetzt außer Kontrolle des Hackers“, hieß es in der Ankündigung.

Knotenbetreiber wurden aufgefordert, ihre Clients zu aktualisieren, um Strafen zu vermeiden.

Die Idee wurde erstmals von Philippe Schommers, dem Leiter der Infrastruktur von Gnosis, vorgeschlagen, der argumentierte, dass das Netzwerk einen Hard Fork durchlaufen müsse, um die Gelder, die direkt nach dem Exploit eingefroren wurden, wiederherstellen zu können.

„Wir glauben, dass Validatoren in Zukunft keine Transaktionen zensieren sollten und die zugrunde liegende Netzwerkinfrastruktur tatsächlich blind sein sollte. Wir verpflichten uns, auf dieses Ziel hinzuarbeiten, aber in der Zwischenzeit eine Community-Diskussion darüber zu fördern, wie und wann die Community diese Macht, die sie noch hat, im Einklang ausüben sollte“, schrieb Schommers in einem Forum-Post vom 12. Dezember.

Warum hat Gnosis Chain einen Hard Fork vorgeschlagen?

Nachdem Balancer ausgenutzt wurde und die bösen Akteure es schafften, ungefähr $128 Millionen auf eine Reihe von Wallets zu leiten, die mehrere Chains umfassen, wurde als Sofortmaßnahme eine Notfall-Soft-Fork implementiert, die effektiv die Adresse des Hackers auf die Blacklist setzte, aber auch die Vermögenswerte in einem eingefrorenen Zustand ließ, der sowohl für den Angreifer als auch für die Opfer unzugänglich war.

Um die Gelder zurückzugeben, war der Hard Fork die einzige technische Möglichkeit, die es dem Netzwerk erlauben würde, seine jüngste Geschichte umzuschreiben und die eingefrorenen Gelder vom Wallet des Hackers auf eine Wiederherstellungsadresse zu verschieben, die von der Gnosis DAO kontrolliert wird.

Damit dies gelingt, mussten alle Knotenbetreiber ihre Clients sofort aktualisieren, um der neuen Chain zu folgen.

Während einige Community-Mitglieder den Schritt als Rettungsmission bezeichnet haben, argumentieren andere, dass durch die Veränderung des Chain-Zustands Gnosis das grundlegende Prinzip der Blockchain-Unveränderlichkeit kompromittiert hat.

„Bevor wir mit dem Hard Fork vorankommen können, ist es entscheidend, den Prozess darum herum zu definieren, damit alle ähnlichen Fälle behandelt werden können und nicht nur solche, die einer Partei zugutekommen“, schrieb ein Community-Mitglied, das sich MichaelRealT nennt.

„Validatoren sind Schlüsselakteure, deren Rolle es ist, eine Reihe von Regeln durchzusetzen und die Integrität der Chain zu bewahren. Die Akzeptanz des Hard Fork könnte einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen, eine Pandora’s Box öffnen und die Gnosis Chain näher an die traditionelle Finanzwelt bringen“, fügte er hinzu.

„Das größte Problem ist der Präzedenzfall – wenn Unveränderlichkeit keine Sache mehr ist, was verhindert dann, dass die DAO in Zukunft den Blockchain-Zustand häufiger überschreibt?“, fragte ein anderes Community-Mitglied, das sich TheVoidFreak nennt.

Wiederherstellungsmaßnahmen

Seit dem Exploit wurden eine Reihe koordinierter Wiederherstellungsmaßnahmen umgesetzt, um Gelder in den betroffenen Netzwerken zurückzuholen.

Wie zuvor von crypto.news berichtet, konnte das Liquid Staking-Protokoll StakeWise erfolgreich etwa $19 Millionen in osETH wiederherstellen, während Berachain 12,8 Millionen US-Dollar nach Koordination mit einem White-Hat-Hacker zurückgewinnen konnte.

Ende November schlug Balancer einen Plan vor, der eine Erstattungsstrategie skizzierte, um etwa $8 Millionen an wiederhergestellten Vermögenswerten an betroffene Liquiditätsanbieter zurückzugeben, vorbehaltlich weiterer Zustimmung der Community.