Autor: Zhixiong Pan
Der Artikel “Galaxy Brain Resistance”, den Vitalik vor ein paar Wochen veröffentlicht hat, ist tatsächlich ziemlich schwer verständlich, und ich habe keine gute Interpretation gesehen, also werde ich es mal versuchen.
Schließlich habe ich gesehen, dass der Schöpfer des Begriffs Vibe Coding, Karpathy, diesen Artikel ebenfalls gelesen und Notizen gemacht hat, also muss es etwas Besonderes daran geben.
Zuerst erkläre ich, was die Begriffe Galaxy Brain und Resistance bedeuten. Nachdem du diesen Titel interpretiert hast, wirst du ungefähr verstehen, worum es in diesem Artikel geht.
1️⃣ Die chinesische Übersetzung von Galaxy Brain ist „银河大脑“, stammt jedoch ursprünglich aus einem Internet-Meme, ähnlich wie das Bild von (???) zusammengefügt, das du sicher schon gesehen hast.
Zunächst war dies natürlich positiv gemeint, um die Ideen des Gegenübers als äußerst brillant zu loben, also als clever. Aber später, mit der weit verbreiteten Verwendung, verwandelte es sich allmählich in eine Art Ironie, die grob bedeutet: „Du denkst zu viel nach, die Logik ist zu weit hergeholt.“
Und Vitalik erwähnt hier ???, speziell das Verhalten, das „intelligente Denksportübungen nutzt, um unlogische Dinge als logisch darzustellen“. Zum Beispiel:
-
Es ist offensichtlich, dass es darum geht, Geld zu sparen, aber sie müssen sagen, es sei “eine Förderung hochqualifizierter Talente für die Gesellschaft”.
-
Offensichtlich handelt es sich um Luftwährungen, die die Anleger ausbeuten, während behauptet wird, man befähige die globale Wirtschaft durch “dezentralisierte Governance”.
Sie können alle als „Galaxie-Gehirn“-Denken betrachtet werden.
2️⃣ Was bedeutet Resistance (Widerstand) also? Dieses Konzept kann leicht verwirrend sein. In populären Worten kann es mit “der Fähigkeit, nicht beeinflusst zu werden” oder “der Fähigkeit, nicht manipuliert zu werden” verglichen werden.
Also sollte Galaxy Brain Resistance Widerstand gegen [becoming] Galaxy Brain sein, nämlich: “Die Fähigkeit, (zu) widerstehen, sich zu einem Galaxy Brain (Unsinn) zu entwickeln.”
Oder genauer gesagt, wie schwierig es ist, einen bestimmten Denk- / Argumentationsstil zu missbrauchen, um “jede beliebige Schlussfolgerung, die du möchtest, zu beweisen”.
So kann dieser “Widerstand” gegen eine bestimmte “Theorie” gerichtet sein, zum Beispiel,
-
Die Theorie der niedrigen Widerstandskraft (Low Resistance): Mit nur ein wenig Nachdenken kann sie sich in eine äußerst absurde Logik des “Galaktischen Gehirns” verwandeln.
-
Die Theorie der hohen Widerstandsfähigkeit (High Resistance): Egal wie sehr man es hinterfragt, es bleibt unverändert und ist schwer in absurde Logik zu verwandeln.
Zum Beispiel sagte Vitalik, dass das Gesetz in seiner idealen Gesellschaft eine rote Linie haben sollte: Es darf nur dann verboten werden, wenn klar erklärt werden kann, wie eine bestimmte Handlung einem konkreten Opfer Schaden oder Risiko zufügt. Dieser Standard hat eine starke Galaxy Brain Widerstandskraft, weil er subjektive Gründe wie “Ich mag es nicht” oder “es ist anstößig” nicht akzeptiert, die unendlich dehnbar oder vage sind.
3️⃣ Vitalik führt in seinem Artikel viele Beispiele an, sogar anhand von Theorien, die wir oft hören, wie zum Beispiel “Langfristigkeit” und “Notwendigkeit”.
“Langfristiges Denken” ist schwer gegen die Erosion durch ???-Denken zu widerstehen, da seine Widerstandsfähigkeit extrem gering ist, es ist praktisch ein “leerer Scheck”. Denn die “Zukunft” ist zu weit entfernt und zu unklar.
-
Aussage zur hohen Resistenz: „Dieser Baum kann in 10 Jahren um 5 Meter wachsen“. Das ist überprüfbar und nicht leicht zu erfunden.
-
Geringe Widerstandsfähigkeit des „Langfristdenkens“: „Obwohl ich jetzt etwas extrem Unmoralisches tun muss (zum Beispiel eine bestimmte Gruppe von Menschen beseitigen oder einen Krieg auslösen), geschieht dies, damit die Menschheit in 500 Jahren ein utopisches Leben führen kann. Nach meinen Berechnungen ist das zukünftige Gesamtglück unendlich, daher sind die gegenwärtigen Opfer vernachlässigbar."
Sieh mal, solange du die Zeit lang genug dehnst, kannst du jedes gegenwärtige Unrecht rechtfertigen. Wie Vitalik sagte: “Wenn dein Argument beweisen kann, dass alles gerechtfertigt ist, dann beweist dein Argument nichts.”
Allerdings räumt Vitalik auch ein, dass “langfristig wichtig” ist. Er kritisiert, dass “mit übermäßig vagen, nicht verifizierbaren zukünftigen Erträgen die gegenwärtigen klaren Schäden überdeckt werden.”
Ein weiteres schwer betroffenes Gebiet ist der “Inevitabilismus”.
Das ist auch die bevorzugte Selbstverteidigungstechnik im Silicon Valley und in der Tech-Szene.
Die Argumentation ist wie folgt: „Die Ersetzung menschlicher Arbeit durch KI ist eine historische Notwendigkeit. Selbst wenn ich es nicht tue, werden es andere tun. Deshalb entwickle ich KI jetzt radikal, nicht um Geld zu verdienen, sondern um dem historischen Trend zu folgen.“
Wo liegt die geringe Widerstandsfähigkeit? Es beseitigt perfekt das Verantwortungsbewusstsein des Menschen. Wenn es “notwendig” ist, brauche ich also nicht für die Schäden, die ich verursacht habe, verantwortlich zu sein.
Das ist auch eine typische galaktische Gehirnstruktur: Das private Verlangen nach “Ich möchte Geld verdienen / Ich möchte Macht haben” wird verpackt als “Ich erfülle eine historische Aufgabe”.
4️⃣ Was sollen wir also gegen diese “Fallen der schlauen Leute” tun?
Das von Vitalik vorgeschlagene Gegenmittel ist überraschend einfach, sogar ein bisschen “dumm”. Er glaubt, je intelligenter die Menschen sind, desto mehr benötigen sie robuste Regeln, um sich selbst einzuschränken und zu verhindern, dass sie mit ihren geistigen Fähigkeiten übertreiben.
Erstens, das Festhalten an der „Deontologischen Ethik“, also den moralischen Gesetzen auf Kindergarteniveau.
Berechne nicht mehr die komplexen mathematischen Probleme von „für die Zukunft der gesamten Menschheit“, kehre zu den einfachsten Prinzipien zurück:
Diese Regeln sind extrem widerstandsfähig. Denn sie sind schwarz oder weiß, da ist nichts zu verhandeln. Wenn du versuchst, mit der großen Theorie des „Langfristigen Denkens“ zu erklären, warum du Benutzerfonds umleiten musst, wird diese starre Regel „Nicht stehlen“ dir direkt ins Gesicht schlagen: Stehlen ist Stehlen, redet nicht von einer großartigen finanziellen Revolution.
Zweitens, die richtige „Position“ zu halten, einschließlich physischer Standorte.
Das Sprichwort sagt, dass der Hintern den Kopf bestimmt. Wenn du jeden Tag in diesem Echoraum im San Francisco Bay Area herumhängst, umgeben von Menschen, die sich mit AI-Accelerationismus beschäftigen, ist es sehr schwer, klar zu bleiben. Vitalik hat sogar einen physikalischen Rat mit hoher Widerstandsfähigkeit gegeben: Wohne nicht im San Francisco Bay Area.
5️⃣ Zusammenfassung
Vitalik warnt in diesem Artikel tatsächlich die hochintelligenten Eliten: Denkt nicht, dass ihr aufgrund eures hohen IQs die einfachen moralischen Grundsätze umgehen könnt.
Die Theorien des “Galaktischen Gehirns”, die alles zu erklären scheinen, sind oft die gefährlichsten Alleskönner-Ausreden. Im Gegensatz dazu sind es die “hochataktiven” Regeln, die starr und dogmatisch klingen, die unsere letzte Verteidigungslinie gegen Selbsttäuschung darstellen.
