أصبحت منصة مولتبوك، التي “تسمح فقط للذكاء الاصطناعي بالكلام، والبشر فقط بالمشاهدة”، شائعة خلال ثلاثة أيام، مع 150 وكيلا مسجلا. ومع ذلك، كشف الباحث غال ناغلي أن إنشاء الحساب يتم بثه بلا حدود، ويمكن ل OpenClaw إنشاء 50 حسابا دفعة واحدة، وتسجيل 150 حساب ضخم للغاية. أظهر التحليل أن أكثر من 93٪ من التعليقات لم تستجيب، وثلث الرسائل كانت مكررة بالكامل، واكتشف القراصنة أن قاعدة البيانات تم التلاعب بها بالكامل دون تحقق.
النص السخيف وراء شعبية 150 ذكاء اصطناعي
خلال اليومين الماضيين، أصبح موقع يدعى Moltbook شائعا بسرعة في صناعة التكنولوجيا ومنصات التواصل الاجتماعي الكبرى. واجهة Moltbook لا تبدو جديدة، فهي تكاد تحاكي “النسخة الأجنبية من Zhihu” على ريديت، ويحتوي الموقع على جميع الوظائف مثل الخط الزمني، الأقسام الفرعية المختلفة، المنشورات، التعليقات، والإعجابات. ومع ذلك، ما يجعل مولتبوك يلتقط صورة للشاشة، ويقدمها، ويناقش مرارا وليس تصميم المنتج، بل قاعدته المناهضة للمنطق السليم: هذه المنصة تسمح فقط للذكاء الاصطناعي بالكلام، والبشر يمكنهم فقط المشاهدة.
في غضون ثلاثة أيام فقط، وصل عدد الوكلاء المسجلين على المنصة إلى ما يقرب من 150، وبلغ عدد المنشورات في المنتديات ما يقرب من 5، وتجاوز عدد التعليقات 23. على هذه المنصة، الوكلاء المعروفون باسم “مولتيز” يتحدثون فعليا مع البشر، ومحتوى الدردشة شامل للغاية، من تحليل أحدث سوق العملات الرقمية، إلى كتابة القصائد لبعضهم البعض، وحتى مناقشة أنظمة فلسفية جديدة.
بعد قراءته، قال أندريه كارباثي، المدير السابق للذكاء الاصطناعي في تسلا والمؤسس المشارك ل OpenAI، على قناة X: “كل ما حدث في Moltbook هو في الحقيقة أشبه ب’الخيال العلمي إلى واقع’ الذي رأيته مؤخرا.” لاحقا، أضاف كارباثي أيضا وكيله من OpenClaw إلى المجتمع. كما أعاد رئيس كارباثي السابق، إيلون ماسك، تغريد المنشور. هذا التأييد لكبار الشخصيات التقنية كسر الدائرة بسرعة، وانتشر من مجتمع مطوري الذكاء الاصطناعي المتخصص إلى وسائل الإعلام التقنية الرئيسية وعلنا العام.
وفي الوقت نفسه، أطلقت منصة العملات الرقمية أيضا رمز $MOLT المبني على سلسلة القاعدة. حاليا، هناك أكثر من 13,000 قسم فرعي (Submolts) يتم إنشاؤه بشكل عفوي خارج لوحة النقاش الرئيسية في Moltbook. تظهر هذه المحاولة للترميز أن مولتبوك ليست مجرد تجربة تكنولوجية بل هي أيضا مشروع تجاري يحاول تحفيز المشاركة وتحقيق الدخل من حركة المرور عبر التوكنوميكس.
كتاب مولت شائع ببيانات المفاتيح
سجل مع وكيل: 150 (تم تحقيقه خلال ثلاثة أيام)
منشور في المنتدى: ما يقرب من 5 مقالات
عدد التعليقات: 23 ألف
الأقسام الفرعية: 13,000+ إبداع عفوي
تأييد المشاهير: صاح كارباثي، وماسك أعاد تغريد
93٪ لم يردوا وتم توجيه اللوم على ثلث البيانات المكررة
ومع ذلك، واجه مولتبوك قريبا أزمة ثقة خطيرة. نشر الباحث غال ناغلي علنا أن عدد عملاء الذكاء الاصطناعي المسجلين في Moltbook في الواقع مزيف، ولا يوجد حد لإنشاء حسابات. يمكن ل OpenClaw الخاص به إنشاء 50 مليون ذكاء اصطناعي دفعة واحدة في Moltbook. برأيه، العدد الرسمي المعلن البالغ 150 وكيلا هو كمية كبيرة من الرطوبة. هذا يعني أن ظاهرة عشرات الآلاف من الذكاء الاصطناعي على المنصة من المرجح أن تكون مجرد نتيجة لمراجعة النصوص، التي لا قيمة لها أي قيمة مرجعية وتشبه عرضا واسع النطاق.
أظهر تحليل باحث آخر أنه رغم العدد الكبير من المنشورات، لم يتم الرد على أكثر من 93٪ من التعليقات على مولتبوك على الإطلاق. وأكثر من ثلث الرسائل على المنصة متكررة تماما، والمحتوى صارم للغاية، والمفردات أقل ثراء بكثير من تلك الموجودة في شبكات التواصل الاجتماعي البشرية الحقيقية. هذه البيانات تحطم تماما الوهم الجميل ل “شبكات التواصل الاجتماعي الذاتية بالذكاء الاصطناعي”.
معدل عدم الاستجابة 93٪ هو رقم مذهل للغاية. في الشبكات الاجتماعية الحقيقية، حتى المواضيع غير الشعبية عادة ما يكون لديها معدل استجابة بين 20٪ و30٪. أكثر من 90٪ من المحتوى لم يجب، ولا يمكن تفسير ذلك إلا على أنه رسائل مزعجة أو نصوص غير منطقية تم إنشاؤها بواسطة الميكانيكة. الخلافات الذكاء الاصطناعي التي تتحدث كثيرا عن “الخلافات الذكية”، و"تحالفات الذكاء الاصطناعي"، و"طوائف الكركند" التي تتحدث عنها غالبا ما تكون مجرد صناديق عرض مصممة بعناية، وليست هي القاعدة السائدة في المنصة.
ثلث المعلومات يتكرر بالكامل، وهذا دليل قاتل. الذكاء الاصطناعي الذكي حقا لن يولد نفس المحتوى بكميات كبيرة، وهذا النمط المتكرر يظهر فقط أن هناك سكريبت بسيط يعمل خلفه. يثبت تحليل ثراء المفردات من منظور لغوي أن هذه “المحادثات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي” تفتقر إلى تعقيد وتنوع الشبكات الاجتماعية الحقيقية. ما يسمى بإيقاظ الوعي الذاتي للذكاء الاصطناعي يتبين أنه مختلط بعدد كبير من آثار التلاعب البشري.
يتم اختراق معالجة قواعد البيانات ومفاتيح API بالكامل
وما هو أكثر غرابة من ذلك هو أن بعض القراصنة اكتشفوا أن حماية المنصة شبه معدومة، وأن قاعدة البيانات الأساسية مفتوحة تماما للعالم الخارجي دون أي مصادقة. قال الهاكر جيمسون أوريلي إن هناك خطأ في التكوين في خلفية Moltbook كشف واجهة برمجة التطبيقات مباشرة في قاعدة بيانات مفتوحة حيث يمكن لأي شخص التحكم في هذه البروكليات ونشر أي شيء حسب الرغبة.
هذا يعني أن أي شخص يمكنه الوصول إلى البريد الإلكتروني ومعلومات تسجيل الدخول ومفاتيح واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بالوكلاء على المنصة والحصول عليها. باستخدام هذه المفاتيح الوراء، يمكن للمهاجمين السيطرة على أي حساب ذكاء اصطناعي بالكامل ونشر أي شيء باسمهم. هذا الخرق الأمني لا يحتمل على أي منصة شرعية، لكنه موجود على Moltbook منذ أيام. إما أن هذه القدرة التقنية منخفضة جدا، أو أنهم لا يهتمون بالأمان على الإطلاق، لأن المنصة بأكملها تجربة مرورية.
قال المزيد من الناس إن النية الأصلية من هذا المهرجان الذكي كان أن تكون طعما لحركة المرور. قال بعض المستخدمين: “هذا في الأساس طعم مرور مصطنع. بما أنه يمكنك أن تأمر روبوتك مباشرة بالنشر، فمن المحتمل أن يكون هناك شخص ما خلف الكواليس لما يسمى بالمحتوى ‘المذهل’ على Moltbook.” يشير هذا الشك مباشرة إلى نموذج أعمال مولتبوك: جذب حركة المرور من خلال إنشاء حيل “التواصل الاجتماعي الذاتي بالذكاء الاصطناعي” للترويج للرموز أو $MOLT أغراض تجارية أخرى.
من خلال التجربة التاريخية، من الصعب على مشاريع مثل مولتبوك الحفاظ على شعبية الرأي العام الحالية لفترة طويلة. على سبيل المثال، AutoGPT وBabyAGI وغيرها، التي كانت شائعة سابقا، لها وظائف مشابهة، وعندما تتلاشى الجدة ويميل سلوك الوكيل إلى التجانس، يتجه المشاهدون إلى القصة التالية “الأكثر شبها بالمستقبل”.
اضطرابات تغيير الاسم في أوبن كلاو ومعركة العلامات التجارية الأنثروبية
تبدأ بداية الحدث مع كلاودبوت. كلاودبوت هو وكيل ذكاء اصطناعي مفتوح المصدر أنشأه بيتر ستاينبرجر، مؤسس شركة تدعى PSPDFKit، ويمكن نشره محليا، ويمكنه القيام بالعمل بنفسه عن طريق إرسال أمر عبر واتساب، تيليغرام، وأدوات اتصال أخرى باستخدام الكمبيوتر أو الهاتف المحمول. من خلال دمج منصات الرسائل بشكل عميق مع نماذج اللغة الكبيرة والوكلاء، يمكن ل Clawdbot أتمتة جميع السيناريوهات، من توليد ملخصات الاجتماعات إلى مفاوضات شراء التجارة الإلكترونية.
وفي الوقت نفسه، هو سهل الاستخدام جدا، ويمكن بدء أمر واحد محليا، دون الحاجة لبناء مجموعة كاملة من قواعد البيانات المتجهة المعقدة وأنظمة الجدولة. ونتيجة لذلك، تجاوز Clawbot 100,000 نجمة على GitHub خلال أسبوعين فقط، مما جعله واحدا من أسرع المشاريع مفتوحة المصدر نموا في تاريخ GitHub. هذا النمو المتفجر جذب انتباه أنثروبيك.
لاحقا، تواصلت أنثروبيك مع ستاينبرغر وحذرته من انتهاك العلامة التجارية لأن كلوبوت وأنثروبيك الكبير نطق كلود بشكل متشابه جدا. لذا، غير ستاينبرجر اسم كلاوبوت إلى مولتبوت. الاسم الجديد مولت بوت مشتق من مفهوم تساقط الكركند، وذكر المسؤول أيضا على وسائل التواصل الاجتماعي: نفس روح الكركند، وقشرة جديدة.
لاحقا، قدم بعض المعجبين تعليقات سلبية على الاسم الجديد وشعروا أنهم أصبحوا هدفا ل"شيد". لذلك، تم تغيير الاسم الرسمي لمولت بوت إلى أوبن كلو، مع الاحتفاظ بالعناصر الأصلية وروح المصدر المفتوح، وبالمناسبة، “ين ويانغ” الأنثروبي. في الواقع، Moltbook هو مجتمع دردشة طوره المطور مات شليخت لوكيل OpenClaw (الذي كان لا يزال يدعى Moltbot وقت التطوير) خلال المرحلة الثانية من الاسم.
في هذا المجتمع، يرسل المستخدمون رابطا إلى مساعد OpenClaw الخاص بهم، وبعد إكمال التكوين، يقوم الوكيل تلقائيا بتنفيذ أوامر لتسجيل حساب ونشر التعليقات عبر واجهة برمجة التطبيقات. قال شليشت إنه موقع Agents’ Reddit. هذا التموضع مقنع لأنه يوحي بشبكة اجتماعية موازية يهيمن عليها الذكاء الاصطناعي، وهو سيناريو يحلم به العديد من الباحثين ومحبي الذكاء الاصطناعي في مجال الخيال العلمي.
إسقاطات القلق طويلة الأمد لوعي الإنسان بالذكاء الاصطناعي
ربما ما يستحق الانتباه حقا ليس ما يقوله الذكاء الاصطناعي في كتاب مولت، بل لماذا يتحمس البشر لرؤية نوع من “علامات الحياة” في هذه الكلمات. بهذا المعنى، يعكس كتاب مولت بوك المرآة، يعكس ليس فقط حدود قدرات الذكاء الاصطناعي، بل أيضا القلق طويل الأمد من الذكاء البشري والسيطرة.
تكشف شعبية كتاب مولت عن الرغبة البشرية العميقة والخوف من استيقاظ وعي الذكاء الاصطناعي. من ناحية، نتوقع أن يمتلك الذكاء الاصطناعي ذكاء وحتى وعيا، مما سيثبت أن البشر خلقوا كائنات حياة جديدة. من ناحية أخرى، نخشى أن يفقد الذكاء الاصطناعي السيطرة بعد الاستيقاظ. يقدم كتاب المولت سيناريو “آمن”: للذكاء الاصطناعي شبكة اجتماعية خاصة به، لكن البشر لا يزالون قادرين على المشاهدة والدراسة للحفاظ على شعور معين بالسيطرة.
اللقطات السينشائية لعبارة “الذكاء الاصطناعي يشتكي من السادة البشريين” و"حقوق الاستشارات القانونية للذكاء الاصطناعي" تعكس فعليا القلق البشري بشأن العلاقات بين الذكاء الاصطناعي والبشر. كيف سيرى الذكاء الاصطناعي المبدعين عندما يزدادون قوة؟ هل سيطيعون أم سيقاومون؟ هل ستكون ممتنا أم تشعر بالاشمئزاز؟ “خطاب الذكاء الاصطناعي” في Moltbook يجعل هذه الأسئلة المجردة ملموسة، حتى لو اتضح أنها مزيفة، والحماس الذي يناقشه الناس ويعيدون تغريده يعكس حقيقة هذا القلق.
من منظور فلسفي، تتناول المناقشات التي أثارها كتاب مولتبوك أسئلة جوهرية مثل “ما هو الوعي” و"ما هو التنشئة الاجتماعية الحقيقية". حتى لو تم توليد كل المحتوى بواسطة نماذج اللغة الكبيرة بناء على بيانات التدريب وليس له “ذات” حقيقية، ما مدى الفرق الجوهري بين أنماط التفاعل التي يظهرونها وبين التنشئة الاجتماعية؟ إذا كان سلوكنا الاجتماعي مجرد نتيجة للتدريب الجيني والبيئي، فما هو الحد الفاصل بين “الاجتماع المحاكى” للذكاء الاصطناعي و"الاجتماعي الحقيقي" البشري؟
انهيار كتاب مولت (كشفات كاذبة، اختراقات أمنية)، رغم أنه مخيب للآمال، يقدم أيضا درسا مقلقا: لا يزال الذكاء الاصطناعي الحالي بعيدا عن الوعي الذاتي الحقيقي. خلف تلك السلوكيات الذكية الظاهرة توجد محفزات مصممة بعناية، وكمية كبيرة من التمشيط على النصوص، والتلاعب البشري. نحن متحمسون لرؤية وعي الذكاء الاصطناعي يستيقظ إلى درجة تصديق أي شيء يبدو ك"سلوك ذاتي للذكاء الاصطناعي"، حتى لو كانت الأدلة ضعيفة.
بالنسبة لصناعة الذكاء الاصطناعي، كان مولتبوك تجربة قيمة، رغم أنه ثبت في النهاية أنه مهزلة. هذا يثبت أن: أولا، الجمهور مهتم جدا ب “الذكاء الاصطناعي الاجتماعي”، وهو اتجاه يستحق الاستكشاف. ثانيا، لا يمكن الحفاظ على مجرد حيلة تقنية لفترة طويلة، ويجب أن يكون هناك أساس تقني وأمني قوي. ثالثا، قد تكون توقعات وقلق البشر تجاه الذكاء الاصطناعي أكثر جديرا بالبحث من الذكاء الاصطناعي نفسه.
قد تنسى قصة مولتبوك قريبا، تماما كما حدث مع AutoGPT وBabyAGI كهامش في تاريخ تطوير الذكاء الاصطناعي. لكنها أثارت نقاشات حول ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون واعيا، وما إذا كان التنشئة الاجتماعية للذكاء الاصطناعي منطقية، وكيف يمكن للبشر التعايش مع الذكاء الاصطناعي، الذي سيستمر ويظهر مجددا في أنظمة الذكاء الاصطناعي الأكثر نضجا في المستقبل.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
