staking_gramps

我刚刚了解到一个关于SEC的有趣案例。 原来，五年前曾发生过一场丑闻，当时Kendra Last在推特上宣传加密货币，价格为955美元，但没有向她150万粉丝披露这笔付款。 SEC声称，Tron甚至提供了推文的文本。 真令人惊讶，这件事竟然没有引起轰动。 Kendra Last从未正式评论指控，只是保持沉默。 这显示出早期加密社区在透明度方面的模糊不清。 问题是，还有多少类似的案例没有被调查？ 未披露付款的加密推广显然是SEC开始更严肃对待的问题。 Kendra Last成为了这一混乱的象征。 有趣的是，这对加密空间中影响力人物的信任产生了怎样的影响。

你听说过迈克·麦格洛恩是如何改变他对比特币的预测的吗？一开始他预测$10 千，但后来他将立场放宽到$28 千。令人感兴趣的是，他之前的估计引来了社区的批评，因此他决定调整数字。
目前BTC价格在$73,88K左右，他的新目标看起来更为保守。不知道这是战略性举措还是对风险的真正高估。不管怎样，当分析师改变他们的预测时，总是很有趣去分析是什么促使了这样的转变。
他的新方法显示了在这个市场做出准确预测的多么困难。你怎么看待这样的调整？

我刚刚读完 CoinShares 的最新报告，我很好奇为什么市场会如此夸张地渲染量子威胁对比特币的影响。公司提出了一个很有意思的论点——威胁确实存在，但远没有人们所说的那么危急。
有一处细节引起了我的注意：尽管大约 1,6 млн BTC 存放在更旧的 P2PK 地址中、这些地址的公钥在区块链上是可见的，但实际上真正“容易被攻破”的币要少得多。CoinShares 的评估是，只有 10,200 BTC 足够大，盗窃时才可能造成显著的市场扰动。其余部分则平均分布在每个 50 BTC 的 32,000+ UTXO 中。
也就是说，如果有人试图发动攻击，他将不得不把盗窃拆成一笔一笔、分成碎片来进行。这并不是把钱集中在一个大地址里，然后拿到足以影响价格的总额。即使配备了超级强大的量子计算机，这个过程也会变得缓慢、声势浩大，而且难以盈利。
那要实现真正的攻破，需要什么？根据 CoinShares 的说法，量子计算机的算力必须比目前最大的现代机器强 100,000 倍。给你一点参照：Google Willow 是 105 个比特（qubit），而要完成攻破则需要数百万个。即使是最乐观的预测，这也至少还要再推迟到十年之后。
把资源浪费在恐慌上并不值得。相反，CoinShares 建议采取逐步过渡到后量子签名，并将其视为一个可以预期的工程问题，而不是突发状况。像 BIP-360 这类项目已经在为逐

本周将举行一场可能对比特币和整个加密市场产生重大影响的事件。 речь идёт про пресконференцію голови ФРС Джерома Пауелла після засідання комітету з монетарної політики。虽然对利率的决定几乎已被提前锁定，但真正的悬念在于鲍威尔将如何对此发表评论。
现状已经被反映在价格中。根据期货合约的估算，联邦储备局将把利率维持在当前3.5%-3.75%水平的概率约为96%。这与鲍威尔在去年12月所阐述的立场一致：他当时表示，在2026年之前不会预期进一步降息。甚至来自明尼阿波利斯联邦储备银行的尼尔·卡什卡里（Ніл Кашкарі）最近也表示，再次过早下调利率为时尚早。
但真正重要的是：这将是“偏紧”的停顿，还是“偏松”的停顿？如果鲍威尔强调持续的通胀风险，这将加大对风险资产的压力，包括比特币。相反，如果他释放出未来几个月可能进一步缓和的信号，这可能会刺激上涨。
摩根士丹利预计，联邦储备局将传递宽松信号，在声明中保留关于审议进一步调整的措辞。这将表明对未来降息的准备。此外，特朗普任命的斯蒂芬·米兰（Стивен Міран）预计将反对暂停，支持更激进的50个基点降息。若出现更多这样的投票声音，这将强化继续放松货币政策的论据。
现在进入棘手部分。鲍威尔很可能会被问及特朗普关于住房可负担性的措施，包括

如果你是加密货币新手，你可能听说过归属期（vesting），但不太明白它到底指的是什么。我来和你一起把它讲清楚。
从本质上说，vesting 是一种在一定时间段内锁定代币的机制。当一个新项目启动时，代币会在开发者、创始人和投资者之间进行分配。但并不是所有人都能立刻拿到代币——这时 vesting 就发挥作用了。
在归属期（vesting）的过程中，还有一个叫“cliff（悬崖期）”的概念：这是在代币开始释放之前必须经过的一段时间。你可以这样想：你是投资者，买了 ICO 的代币，但代币被锁定。你不能用它们交易，也不能把它们卖掉。只能坐着等。
为什么要这么做？首先，为了防止所谓的 Rug Pull（地毯式跑路）——也就是创始人或早期投资者在上交易所（上币）之后立刻把所有代币都抛售，然后就跑路。这样会把项目毁掉，伤害所有其他参与者。其次，vesting 有助于稳定价格。如果代币是逐步释放的，就不会出现对市场的剧烈抛售冲击。
归属期（vesting）的机制也会带来激励。团队、创始人、投资者都明白：他们投入的是项目的长期发展。没有人能随便拿了钱就走。这有助于实现去中心化，并增强大家对项目的信任。
来看一个具体例子——dYdX。截至 2023 年 12 月，这个项目有大量代币设置了 cliff（悬崖期）。投资者、员工、合作伙伴——所有人都能在相应时间点获得他们的代币。这种情况总会对市场造成压力

如果你认真从事加密货币市场交易，那么早晚会意识到，蜡烛图分析不仅仅是一种漂亮的理论，而是一种帮助预测价格走势的实际工具。日本蜡烛图是最流行的图表阅读方式，如果你想理解市场，最好掌握这一技能。
先从基础开始。蜡烛的宽部分是实体，显示在特定周期内的开盘价和收盘价之间的范围。实体上下的细线称为影线，指示交易会话的极端价格。红色实体表示收盘价低于开盘价，绿色则相反。观察的时间框架越高，蜡烛图形态的有效性越大。
现在进入重点。狼蛛（Wolves）是实体较小的蜡烛，显示多空激烈争夺。它们常出现在狭窄的交易区间，预示不确定性。锤子（Hammer）和倒锤（Inverted Hammer）更为有趣，当开盘价和收盘价几乎相同时，蜡烛变成一根大影线。这种情况较少见，但一旦出现，值得关注。
锤子和倒挂锤是最受欢迎的反转形态之一，它们的特殊之处在于：可以是看涨也可以是看跌，取决于上下文。如果锤子出现在下跌趋势后，是空头力量减弱的信号。倒挂锤则出现在上涨之后，暗示多头乏力。识别方法简单：实体位于价格区间的上部，下影线是实体的两倍长，上影线缺失或非常短。下影线越长，实体越短，信号越强。
吞没（Engulfing）是一个重要的反转信号。两根蜡烛颜色相反，第二根完全包裹第一根。这是关键的转折信号，但只有在市场已有明确趋势时才有效。如果第一根蜡烛实体非常短，而第二根较长，说明旧趋势正在消退，新趋势逐渐形成。更强的信号