0x401d10ef789b553c44f4cc38cad51fd065aa4444
小池子，接回来了，角度不错
塞了0.1b看看！！！

你知道吗？
现在全球 90% 的数据，AI 根本看不到。
这些数据被锁在企业、实验室和平台里，AI 模型训练来训练去，都是那点“公版样本”，难怪越学越呆。
而真正能让 AI 变聪明的那 90%，还在沉睡。
Irys 就盯上了这一块。
它不是做存储这么简单，而是想**解锁数据资产的流通权**：
让沉睡的数据能上链、能追溯、能授权、还能交易。
数据不再是死文件，而是能被调用、组合、甚至被 AI 模型直接使用的“燃料”。
而这次他们和 @KaitoAI 的新尝试更有意思——
一个是“AI 的轨道层”，一个是“AI 的记忆层”。
Kite 提供运行环境（身份、治理、支付），
Irys 负责数据和逻辑（永久存储、可验证记录、自动结算）。
拼在一起，就像 App Store 诞生前后的区别——
之前开发者各自为战，之后成了生态。
现在的 AI agent 经济，正卡在这个节点：
※ 工作流没法共享，大家重复造轮子
※ 没有统一账本，合作难验证
※ 智能成果没收益模型，越用越亏
※ 声誉体系断层，干得好也留不下名
Irys 的 programmable data 就是补这块短板的。
在它这套逻辑下：
※ **声誉系统**：agent 的历史记录、行为、产出都能上链验证
※ **工作流市场**：你写的流程可以被复用，还能收费
※ **跨 agent 协作**：共享记忆、自动结算，信任靠代码，不靠嘴

大家最近都在聊 Irys，但很少有人真正明白它想干啥。
一句话总结：Irys 想把“数据”变成真正的资产。
创始人自己说过一句狠话：
“数据是世界上最不高效的市场，从存储到流通、每一层都在被过度抽取价值。创建 Irys，就是要把这件事彻底改掉。”
他要做的，不只是“更便宜的存储”，而是让数据能被使用、定价、流通——
让每一份数据，都有价值标签，能像资产一样跑在链上。
现在 Irys 已经能做到：
💾 存储成本比 AWS 便宜 20 倍
🧱 搭配 @TryBrickroad，数据能直接被打包卖给 AI 公司
💡 数据归用户所有，能追溯、能变现、还能挂到合约上用
这不只是节省成本的问题，而是在重塑一个“去平台化的数据市场”——
数据所有权回归个体，收益也回到个体手中。
再说个最近特别有意思的生态动作👇
Irys 携手 @sqd_eth（SQD Network）正式拆掉了 DeFi 数据的“平台围墙”！
过去 DeFi 的数据是去中心化的吗？并不是。
PumpFun、Uniswap、Aave 每天几千笔交易、几 TB 数据，
但开发者想用，还得去中心化 API 平台买订阅才能拿到。
交易是开放的，数据却被关起来。
SQD 的角色，是把原始哈希流转成能用的指标，比如实时 K 线、交易量、价格波动；
而 Irys 的作用，是把这些处理好的数据存上链——
可验证、永久存储、低成本、还能

AI 的浪潮席卷而来，但要让 AI 真正跑在链上，光有算力不够，还得有能“存活”的数据层。
就在这时候，CoinFund 领投 Irys 1000 万美金 A 轮融资的消息炸出来。别小看这一笔钱，它其实标志着一个很关键的转折点——链上存储，终于要走出“能存不能用”的时代了。
过去几年，区块链在数据存储上一直卡在两个极端：
放在以太坊上，能编程但贵得离谱；
放在 Arweave、Filecoin 上，便宜但只是“死文件”。
结果大家都妥协了：表面上是去中心化应用，底下全靠 AWS 撑着。
而 Irys 的出现，就是要把这个悖论彻底拆掉。
它不是单纯的“链上网盘”，而是一层可被合约直接调用的数据层。
Irys 把数据重新定义成活的资产：
※ 数据能直接被智能合约读写，而不是只能看
※ 成本比 AWS 还低十几倍
※ 每份数据都能带上逻辑，比如收益分配、访问规则或训练授权
这意味着开发者、AI 模型、甚至企业系统都能直接在链上“用”数据，而不是仅仅“存”数据。
再说创始人 Josh，本身就是老玩家。他之前做 Bundlr，把 Arweave 的交易量从 1 万/天干到 1500 万/天，占全网 98% 活跃，等于是把 Arweave 整个盘活的人。后来发现老架构撑不住需求，干脆推翻重来写了 Irys。
CoinFund 的判断其实很准：
未来的 AI 经济，不缺数据，而是缺可信、可验证、

很多人以为 AI 的问题是“算力不够”。
其实你真去搞过模型就知道——GPU 贵只是表象，真正的瓶颈在数据。
你算得再快，也得有料可算。
而现在全球 90% 的数据都锁在系统里：企业服务器、科研实验室、平台数据库……
AI 想训练，也只能啃那 10% 被清洗、重复、滥用过的“公共样本”。
它不是不聪明，是被喂瞎了。
Irys 做的，就是把这堵墙砸开。
它让数据能被确权、能被调用，还能带验证上链。
这意味着：
数据第一次变得“能被看见”，AI 不再局限于公开集；
模型可以直接调用链上信息，不靠中介；
每条数据的来源都能追溯，不怕造假。
这一步看似只是基础设施，
但它其实在给 AI 开“眼界”——让机器第一次真正理解世界。
算力让 AI 会思考，
Irys 让它知道该思考什么。
当数据能自由流动，AI 的边界才会真正被拉开。
这就是 Irys 的意义：不去追风口，而是重写 AI 的底层现实。
#KaitoYap @KaitoAI @irys_xyz #Yap @josh_benaron #Irys UXLINK

历史上，每一次“看似技术”的变革，最后都改变了世界的秩序。
第一次，是 TCP/IP。
在它出现之前，信息是割裂的、封闭的，各个网络互不相通。
TCP/IP 把一切统一成了一个协议，让信息流动变成了公共基础设施，也让互联网从此爆发。
第二次，是产权制度。
土地在此之前只是泥土，你拥有它却无法证明。
直到产权出现，土地才能被抵押、交易、继承，才从“占有”变成“财富”。
今天，数据正处在同样的转折点。
它无处不在，却依然碎片化、封闭化。
AI 模型、企业系统、应用接口，都在吃着极少的一部分公开数据。
剩下的？不是锁在机构数据库，就是被平台免费榨取。
就像当年没有 TCP/IP 的网络、或没有产权的土地——有潜力，却被困住。
于是 Irys 出现了。
它给数据确权、赋值、通路。
让你存下去的每一份数据，都是带签名、可验证、可交易的资产。
AI 能直接调用、智能合约能读写，
个人的数据也终于能从“免费被用”变成“自己能赚”。
这不仅是技术改进，而是一次经济级的重构。
你可以把 Irys 看成：
对数据的 TCP/IP：让碎片化数据流动起来；
对 Web3 的 产权制度：让创造者真正拥有收益权；
对 AI 的 记忆底层：让智能体不再是“短期记忆”，而是拥有可验证的长期知识。
想得更远一点，
当数据能确权、关系能确权，
那社交图谱也不再是中心化平台的“围墙花园”。
像 @UXLINKoffic

很多人只盯着“Gas 归零”，却忽略了另一个更大的趋势：数据成本也在归零。
这才是真正决定 Web3、AI、DePIN 能不能大规模落地的关键。
回头看过去几年，Solana、Sui、各种 L2 已经把 Gas 压到几乎看不见了，但当应用真正想上链，就发现卡在另一个坑——存储太贵、太短命。
以太坊上存几百 KB 就得上万美元，blob 虽然便宜点，但几周就过期。
AI、DePIN、NFT、memecoin 这些高频应用，根本玩不起这种“临时链上”。
而 @irys_xyz 想的就彻底不一样。
它不是做个外挂式的“便宜存储”，而是直接把存储和执行融合在一条链里。
开发者既能把数据存下来，又能在合约里直接调。双账本结构让上传像闪送一样快，数据还永久可查、可验证、不丢失。
说白了，Irys 就是在让“链上数据”从一次性消耗品，变成了真正的可持续资产。
这背后的逻辑也简单：Gas 的革命解决了“谁能用链”，数据的革命解决了“链能干啥”。
所以我现在看 Irys，就像当年看 Solana 或 Arweave ——
一个在速度上压缩成本，一个在数据上打开想象力。
Gas 归零只是起点，数据归零（成本与摩擦）才是下一个共识。
而这个新赛道的先行者，已经在 Irys 身上看得很清楚了。
#KaitoYap @KaitoAI @irys_xyz #Yap @josh_benaron #Irys U

现在搞 AI，最大的问题已经不是算法，而是——穷。
GPU 贵得离谱，存储成本还高得吓人。
很多小团队，模型还没训，预算就先崩了。
💻 ionet：让算力不再是“豪门游戏”
@ionetofficial 干的事其实很硬核：
它把全球几十万张 GPU、CPU 都聚合在一起，
让算力像水电一样可调、可租、可扩展。
训练模型不再看你有没有钱买卡，
只要有任务，就能接入网络里的闲置算力。
这下 AI 的“发动机”问题，算是松绑了。
💾 Irys：让数据不再是黑洞
但问题又来了——有算力，还得有数据。
AI 模型要喂训练集、要保存推理结果、要验证模型行为。
传统云存储？贵、慢、还不透明。
一旦厂商关服、涨价、限权，你的数据说没就没。
@irys_xyz 解决的正是这一层：
数据能永久存，价格低、可验证；
存储证明上链，数据可查可信；
还能被智能合约直接调取，AI 结果一体化上链。
AI 团队在这上面，不只是“存文件”，
而是在“确权资产”——让数据本身成为可交易的价值单元。
🚀 ionet + Irys = AI 的路基与仓库
可以这么形容：
ionet 是 AI 的引擎，Irys 是 AI 的底盘。
前者让车能跑得起来，
后者保证路平、货不丢、能追踪。
算力层解决速度与扩展，
数据层保障持久与可信。
当两者打通，AI 不再是中心化巨头的专利，
而是真正的去中心化产业网络。
未来的 A

在这个链都喜欢“玩复杂”的时代，@irys_xyz 反而反其道而行之。
别人忙着造花活，一个链三四个代币、桥来桥去还要对冲波动。
开发者一上手就头大，用户用一次钱包直接劝退。
而 Irys 的思路特别“反骨”：
——干嘛不把一切都收拢成一个？
💡 Irys 的做法：一币统全场
在 Irys 上，不存在什么“多代币配合”。
一个 $IRYS，搞定一切。
存数据、跑合约、质押节点、验证交易，全都在一个系统里完成。
没有跨链桥、没有多层跳转、没有多余依赖。
这听起来像是“简化设计”，
但实际上是最狠的价值堆叠。
因为所有行为，最终都在强化 $IRYS 的需求。
想存一份数据？要 IRYS。
想执行逻辑？要 IRYS。
想当节点？抵押 IRYS。
每一步都围绕一个核心资产转。
越简单，越刚性。越集中，越抗风险。
🧠 对开发者：省事就是生产力
在别的链上发个 dApp，得先解决跨链资产、gas 成本、流动性兼容……
在 Irys，只需要关心“怎么让应用更好用”。
后端逻辑、数据调用、验证都能在同一个框架下搞定。
这就意味着——开发周期更短，部署更稳，不用天天修桥。
🙌 对用户：交互更干净
普通用户最怕的，就是“突然弹出另一条链的 gas 提示”。
Irys 把这种体验全砍掉。
交互干净、逻辑直接，钱包里只要有 IRYS，就能完成所有操作。
真正实现“用一次链，就像用一个 App”。
⚙

最近大家老拿 Irys 和 Walrus 比，感觉像是两种完全不同的世界观。
一个是从底层重造的「数据公链」；一个是挂靠在 Sui 上的「模块化存储层」。
看起来都在搞“链上数据”，但理念差得挺远。
Irys 是“从头做起”那种派系。
共识、虚拟机、存储、激励，全都自己包圆。
好处？逻辑干净、体验统一、只认一个 $IRYS。
缺点？新链得自己打生态，开发者、节点都得一点点攒。
就像盖一栋自己设计的房子——漂亮归漂亮，就是周期长。
Walrus 则更像是“借势打天下”。
它直接搭在 Sui 上，用现成的共识、现成的钱包、现成的生态。
启动速度快、Move 开发者上手容易。
但跨两层通信，延迟、协调、依赖关系都更复杂。
像是租了个商场铺位，地段好、人流多，但动线不能乱改。
在钱这块也挺有意思。
Irys 一币走天下，gas、矿工、存储全用 $IRYS。
简单粗暴，用户体验一体化；
但币价一旦波动，整个系统都跟着晃。
Walrus 是双币制：SUI 负责结算，$WAL 支付存储。
结构清晰，但两边节点利益不一定完全一致。
说白了——省心不省事。
数据策略 是两家分歧最大的地方。
Irys 走的是「一次付费，永久存」路线，
像 Arweave 那套——存一份是永远在链上。
很适合做 AI 训练集、科研档案、NFT 元数据这种长期资产。
Walrus 走「租赁制」，最长两年，时间到了要续费。

为什么现在一提到“链上数据”，大家都在说 Irys？
其实很简单——
在 Web3 世界里，真正的势能不是喊出来的，而是生态“用”出来的。
过去几个月，不同行业的项目几乎都不约而同选了 Irys，当作他们的底层。
🌐 看看谁在用 Irys：
AI 项目 Warden、Kite：用 Irys 当智能体的“记忆层”，让 Agent 有真正的长期记忆。
DePIN 项目 375ai：把数万台传感器数据实时上链，验证设备是否真的在运行。
数据网络 SQD：在 Irys 上构建数据检索层，像数据库一样能查能调。
金融应用 Plena：直接把用户生成的数据确权为资产，参与收益分配。
这几类项目看起来风马牛不相及，
但他们有一个共同点——都在用 Irys 解决自己领域里最贵、最难、最核心的问题。
🔍 为什么非它不可？
AI 要记忆，DePIN 要验证，数据网络要结构化，金融要确权。
这些听起来八杆子打不着的需求，
在 Irys 这里刚好能“同解”：
数据能永久存，不怕丢；
调用速度快，支持直接被智能合约访问；
成本低，不用一堆复杂证明塞满区块。
说白了，Irys 让数据不再是“沉睡的资源”，而是能动的资产。
⚡ 当不同生态汇聚在一个底层
当 AI、DePIN、金融、数据网络这些原本各自为政的领域，
开始陆续在同一个底层相遇时，
那代表的已经不是单点技术选择，
而是一种新的 数据共识：
“数据

很多人聊去中心化存储，脑子里第一个蹦出来的名字大多还是 IPFS。毕竟这玩意出来早，听起来也挺科幻：“内容寻址、点对点、永久存储”。其实 @irys_xyz 改变了一切
真用过的人都知道 —— 它其实就像一个“全世界共享的移动硬盘”，听着宏大，实际用起来各种“找不到文件”“速度玄学”“数据靠友情”。
一、IPFS 的本质问题：理想主义的产物
IPFS 的底层逻辑是“分布式文件系统”，重点是“系统”，不是“市场”。
它解决了两个问题：
文件不重复（靠 CID 哈希）
文件不丢失（靠节点分发）
但没解决“谁来为存储负责”。因为没有激励机制，节点凭爱发电，没人会替你一直留着那份数据。
你想要稳定访问，就得额外花钱买 pinning 服务。
这就导致一个悖论：
IPFS 是去中心化的，但真正好用的部分又都被中心化服务接管了。
二、Irys：把“文件”变成“资产”
Irys 上来就不讲理想，直接讲经济逻辑。
它的思路是：如果存储是有价值的，那矿工就该拿钱干。
于是它在上传的那一刻就预付存储费，矿工收钱办事、长期保存。
这一步其实把“可持续性”问题彻底打通了。
但更关键的是，它不是简单地改进了 IPFS，而是让“数据上链”这件事真正融入 Web3 经济体系。
你上传的不再是一堆静态文件，而是一份可以被程序识别、合约调用的资产。
举个例子：
你传一张 NFT 图片，它的存储信息可以直接被智能合