巴塞尔委员会重新评估加密货币资本规则，因为稳定币市场扩展

稳定币的增长正在推动监管机构重新考虑严格的银行资本规则，并更新全球监管。

美国和英国对当前巴塞尔标准的拒绝正在推动对加密风险处理的更广泛审查。

不同地区的政策正在对更清晰的规则施加压力，以匹配稳定币的日益使用。

巴塞尔银行监管委员会正在重新考虑其严格的加密资本要求，因为美国和英国的强烈抵制。目前的框架对银行对加密资产的风险敞口设定了1250%的风险权重。它对稳定币也施加了同样的负担。这种做法引发了担忧，因为它并未反映稳定币市场的快速扩张。

稳定币的增长揭示了当前加密资本框架的局限性

稳定币现在在全球数字资产交易中发挥着核心作用。它们跟踪现实世界的资产，并支持大量的日常交易量。它们的市场价值接近 $300 亿。这一增长增加了监管机构更新其方法的压力。

然而，目前的规则是围绕波动性加密货币设计的。它们将无权限区块链上的资产视为高风险持有。 因此，银行被要求持有等于他们管理的加密资产全部价值的资本。 这包括广泛使用的稳定币，如USDT和USDC。 目的是限制对极端价格波动的暴露。 然而，稳定币市场现在以不同的特征和更有结构的支持运作。

主要经济体塑造辩论

来自主要金融中心的反对影响了委员会当前的立场。美国联邦储备委员会表示，它将不会以现有形式实施这些规则。它对一些要求的可行性表示了担忧。英国也计划采取不同的方法。它希望为数字资产制定自己的规则。这两种立场都增加了对巴塞尔修订其立场的压力。

地区差异现在引发了对一致的全球标准的质疑。欧盟已采纳巴塞尔加密框架的部分内容。然而，它排除了涉及无许可网络的几项条款。这种分歧造成了主要市场之间不平衡要求的风险。国际运营的银行可能面临复杂的合规挑战。

稳定币日益重要的角色推动了审查

稳定币在金融市场上日益重要，推动了变革的需求。监管机构必须在采纳增长时更快做出反应。许多行业观察人士认为，稳定币不应与投机性资产归为一类。他们还指出，不同数字资产类别的风险水平各不相同。

巴塞尔委员会认识到创建统一框架的挑战。不同地区对数字资产风险持有不同看法。然而，成员们旨在确定支持全球稳定的共同立场。他们还希望规则能够反映现代市场条件。因此，审查过程可能会导致更新的标准，更加贴近当前的加密活动。