比特币和多链重质押 - Babylon及其他

介绍

虽然以太坊仍然是重质押创新的主要基础，但这一概念并不仅限于以太坊。其他区块链生态系统正在积极调整重质押原则以适应它们自己的架构和共识模型。2025年最显著的转变是通过像Babylon这样的协议出现的比特币原生重质押，这些协议允许世界上最安全的资产贡献超出比特币基础层的加密经济保证。

同时，Cosmos、Polkadot和NEAR等多链生态系统正在实施共享安全和验证者重用的新版本，以改善可扩展性和去中心化。

比特币作为经济安全的来源

比特币是按哈希算力和网络效应计算最古老、最安全的区块链。然而，其安全性不易组合。比特币的设计有意保守，缺乏智能合约或对质押的原生支持。因此，比特币1万亿美元的市值在保障去中心化应用或服务方面仍然很大程度上未被利用。

像Babylon这样的协议旨在通过构建允许BTC自保管重质押的基础设施来改变这一点。Babylon不是将比特币包装在另一条链上的智能合约中，而是使BTC持有者能够质押他们的币而不放弃控制权。这是通过链下承诺、时间锁定的UTXO和加密证明完成的 - 确保比特币保持在其原生链上，同时仍提供质押保证给外部服务。

Babylon如何工作

Babylon是一个专门设计用来利用比特币作为安全来源的Layer-1区块链。它通过双代币模型运作，包括：

• BTC作为重质押资产，

• BABY作为治理和实用代币。

BTC通过比特币区块链上的时间锁定输出直接质押。用户将他们的BTC承诺一定时间，作为回报，从Babylon保护的服务中获得奖励。这些服务可能包括rollups、桥接、预言机或需要经济保证的其他去中心化应用程序。

该协议包括一个权益证明最终性层，AVS操作者在其中验证链下逻辑并可能根据Babylon的争议框架被惩罚削减。重要的是，BTC的惩罚削减是通过使时间锁定承诺失效来执行的 - 如果证明不当行为，重质押的BTC将暂时无法访问或受到经济处罚。

Babylon于2025年4月推出其创世L1链，标志着BTC重质押作为可组合原语的开始。在几个月内，与Cosmos IBC和Pyth Network等预言机服务的集成已使Babylon能够将比特币的安全保证扩展到越来越多的去中心化服务。

相比包装比特币模型的优势

包装BTC(如以太坊上的WBTC)需要中心化托管人并使用户面临托管风险。Babylon通过允许BTC始终保持用户控制来消除这种风险，无需依赖第三方中介。这种设计与比特币的理念一致，同时解锁其潜在实用性。

此外，Babylon不需要对比特币协议进行更改。它完全作为一个覆盖层，使用比特币现有的时间锁定和签名基础设施运行。这使其与比特币的安全假设兼容，并保持基础链不变，这对比特币核心开发者和极端主义者来说是一个重要考虑因素。

结果是一个框架，允许比特币持有者参与保障去中心化基础设施，而不损害托管或需要代币包装。这样做，Babylon扩展了质押的定义，并将比特币作为重质押经济中的一个重要竞争者引入。

其他生态系统中的重质押和共享安全

除了比特币，重质押和共享安全也在Cosmos、Polkadot和NEAR中取得进展。

Cosmos

在Cosmos中，共享验证者集合的概念已经以链间安全(ICS)等模型存在了几年。在ICS v1中，消费链使用Cosmos Hub的验证者集合来保护其操作。随着ICS v2和2025年持续的升级，链可以共享验证者子集并定制惩罚削减和治理机制。这种模块化设计带来灵活性，同时通过协调质押维持经济安全。

Polkadot

Polkadot的共享安全模型内置于其架构中。所有平行链都由中央中继链的验证者集合保护。然而，Polkadot现在正在实验更灵活的共享安全v2框架，其中收集者集合和执行逻辑与中继链共识解耦。这引入了重质押的元素，不同平行链可以根据其需求和可用激励动态协商验证者关系。

NEAR协议

NEAR协议以其分片架构闻名，正在探索FastAuth和基于智能合约的验证者委托系统。这些创新旨在允许服务链或应用链从NEAR验证者池租用安全，而无需维护完全独立的共识。虽然没有明确描述为重质押，但这种模型反映了类似的验证者重用和模块化信任原则。

这些多链方法在技术上有所不同，但共享一个共同目标：使经济安全在多个应用程序和链之间更易获取、可组合和高效。

风险和局限性

以太坊之外的重质押引入了独特风险。在Babylon的案例中，削减BTC在技术上很复杂且不可逆。时间锁定逻辑错误或配置错误的AVS参数可能导致资本损失而无法补救。此外，在单独的链(如Babylon的L1)上的争议解决可能需要更长时间才能最终确定，这取决于信任模型和验证者在线时间。

对于Cosmos和Polkadot，共享验证者集合增加了相关停机时间或性能瓶颈的风险。如果多个消费链依赖同一组验证者，且一个服务行为不端，它可能通过使操作者超负荷或触发多链惩罚削减事件而拖累其他服务。

治理和信任假设也有所不同。Babylon仍处于治理去中心化的早期阶段，而Polkadot和Cosmos拥有更成熟的链上治理，但在跨多个消费链定制惩罚削减或操作者集合时面临扩展挑战。