热门冷思考，细数那些有关铭文争辩的误区

2024-01-10, 08:24

[TL；DR]:

比特币铭文发展如火如荼，我们对它的认知也需要动态修正，以避免进入各种认知上的误区陷阱。

在比特币上「雕花」既不是最新的代币分发形式，也不是纯粹的 MEME 炒作，这实际上算是一种加密圈独有的文艺复兴。

比特币铭文热潮不代表一直涨、涨不停，投资铭文要量力而行，重要的是 DYOR。

引言

在加密数字世界的探索中，新事物的推出层出不穷，与生俱来就伴随着诸多争议与创新，从去年开始火热起来的铭文也不免俗。

其实我们在博客里已多次探讨过铭文，但总的来说任何人对新生事物的看法都可能是需要动态来修正的，这犹如盲人摸象，我们每个人可能最开始都只能触摸到冰山一角。

在过去的多半年里，我们目睹了铭文这个新领域引发的各种观点与解读，仿佛每个人都只触及到大象的一条腿或长长的鼻子。

但当时间来到 2024 年，铭文热终于开始慢慢平缓下来，我们也能重新审视铭文及其基础设施对加密市场带来的诸多变化，我们也能对诸多误解或分歧有着更加清晰的审视和全面的认识。

误区 1：铭文是新的代币分发方式

有人将铭文视为一种新的代币分发方式，这种认知其实是一个误区。事实上，「铭刻」这一概念在区块链领域早已存在，甚至有一些矿池提供相关的铭刻服务。

早在 2011 年，就有艺术家利用比特币交易的特性，将文字转化为 ASCII 艺术形式，附在交易信息中，这些信息被永久地保留在区块链上。

其中一幅作品致敬了逝世的早期比特币开发者 Len Sassaman 和时任美联储主席本·伯南克，但这些数字艺术品无法被拥有和交易，因此并未在比特币生态中流行起来。

图 1 来源：公开资料

而在以太坊和 Solana 等区块链网络将 NFT 推向大众之后，在比特币上「雕花」才在近期渐崭露头角，这实际上算是一种文艺复兴。

误区 2：铭文是 MEME 资本的短期炒作

很多人将铭文视为 MEME 资本的短期炒作工具，这个观点确实捕捉到了 web3 周期性波动的部分真相。

但我们也需要看到的一点是，很多铭文代币已经脱离了早期纯 MEME 的形式，以更多的加密用例来增加了赋能，例如 TURT、MUBI、RDEX 等很多代币都作为 BRC20 项目的协议代币。

误区 3：铭文是一种历史倒退

有人认为铭文是落后的技术，其实这也是一个误区。对于没有智能合约的比特币主链来说，铭文的发行确实需要借助 BRC-20 或类似协议的变体。

对于智能合约公链来说，以铭文形式发行铭文确实算是一种技术上的倒退。

但这并不代表铭文就是落后的技术，毕竟技术是用来服务社区的，而且铭文的火热也确实带动了比特币这座大金矿的生态开发潜力。

而且我们上述也谈及了，在比特币链上铭刻文字并不是新事物，只是限于当时的可观条件，这种尝试只是浅尝辄止了，而今新的条件则重新激发了这种操作。

所以，与其说这是一种倒退，倒不如说是文艺复兴运动。

误区 4：铭文跟 NFT 是一样的

铭文和 NFT 是两种不同的数字资产形式，它们在多个方面存在明显的区别。

首先，比特币铭文是基于比特币区块链的一种技术，可以将信息嵌入到比特币交易中，并记录在区块链上。而 NFT 则是基于以太坊等其他区块链网络的数字资产，代表了独特的数字内容或价值。

其次，比特币铭文的特点在于它是完全上链的，信息被直接写入到区块链中。而 NFT 则是通过智能合约来实现数字资产的唯一性和所有权证明。

比特币铭文是铭文的一种，可以理解为将信息刻写在比特币区块链上的一种物理形式。而 NFT 则是一种虚拟的数字资产，其价值取决于数字内容的独特性和稀缺性。

最后，比特币铭文通常不能实现开盲盒效果，是静态的，而 NFT 则可以通过智能合约实现动态的权益证明和交易机制。

图 2 来源：cryptotimes.io

总的来说，比特币铭文和 NFT 在技术基础、应用场景和特性等方面存在差异，但两者都具有独特的标识和所有权证明，都可以代表某种资产或价值。

误区 5：铭文是一种漏洞，损害比特币网络去中心化

批评者认为，铭文利用了 OP_IF 块和 OP_PUSH 操作符的特性，将数据伪装为比特币脚本程序数据，从而绕过了 datacarriersize 限制。铭文并不使用 OP_RETURN，并且不受 datacarriersize 限制的约束，这意味着节点运行者和矿工对于他们希望中继和包含在区块中的此数据的总大小具有一定的控制权。

铭文还巧妙地利用了 segwit v1（见证折扣）和 v2/taproot（无任意脚本大小限制）的特性。需要注意的是，比特币原本并非用于存储数据，因此任何让比特币变得容易中继数据的做法都应被视为一个潜在问题。

比特币核心开发者 Luke 的 Bitcoin Knots 就提供了一些选项来对抗这种所谓的垃圾数据，但事实上就在 1 月 8 日，Luke Dashjr 关于限制铭文的 Github 提案遭到了投票否决。

图 3 来源：github

误区 6：铭文是 BTC 生态对 ETH 生态的反攻

BTC 生态的 BRC-20 协议代币相较于上轮牛市的各类 NFT 更受散户欢迎，因为前者追求的是 Fair to Mint，这种公平公开的代币发行方式比机构对 NFT 私自定价的方式更符合去中心化精神，这可以被视为对 VC 和机构主导的以太坊生态的一种反抗。

换言之，这是一种进步而非反攻。

误区 7：如果 Bitcoin Core 决定禁止铭文交易，铭文就彻底无法进行交易

答案并非如此绝对。

考虑到 Bitcoin Core 客户端的多样性，尤其是那些仍在使用旧版本的用户，铭文的交易能力并不会立即消失。目前，约有 17,000 个 Bitcoin Core 客户端在使用中，其中 9000 个是 24-25 版本，另外 5000 个是 21-23 版本。这意味着，即使在 27 版本中加入了禁止滥用区块空间的规则，旧版本仍然可以正常运作。

因此，只要耐心等待，等到轮到旧版本的 Core 出块时，铭文仍有能力继续其交易活动。当然，矿工们有升级到最新版本的倾向。如果随着时间的推移，大家都逐渐升级了，铭文的可用性可能会受到严重影响。

总结来说，铭文是否能够继续交易，在很大程度上取决于矿工和节点运行者是否愿意继续支持旧版本的客户端。如果大多数人选择升级到新版本，铭文的未来可能会变得不确定。