📢 #Gate观点任务# 第九十期精彩啟程!調研 Pell Network (PELL) 項目,在Gate.io動態發佈您的看法觀點,瓜分 $100 GT!
💰️ 選取10名優質發帖用戶,每人輕鬆贏取 $10 GT 獎勵,獲獎文章還將被標記為“精選”!
👉 參與方式:
調研$PELL項目,發表你對項目的見解。
帶上$PELL現貨交易鏈接:https://www.gate.io/trade/PELL_USDT
推廣$PELL Launchpool挖礦活動,質押$BTC、$PELL、$GT參與瓜分7,002,801 $PELL挖礦獎勵:https://www.gate.io/launchpool/PELL?pid=237
推廣$PELL上線狂歡活動,充值、交易、註冊享三重福利,參與瓜分$30,000 PELL獎勵:https://www.gate.io/announcements/article/43851
建議創作的主題方向:
🔹 什麼是 Pell Network?
🔹 Pell Network 在BTC再質押方面有什麼優勢?
🔹 $PELL 代幣經濟模型是如何運作的?
您可以選擇以上一個或多個方向發表看法,也可以跳出框架,分享主題以外的獨到見解。
注意:帖子不得包含除 #Gate观点任务# 和 #PELL# 之外的其他標籤,並確保你的帖子至少有 60 字,並獲得至少 3
DeepSeek與ChatGPT,誰更保護用戶隱私?
DeepSeek的“出名”已經有一段時間了,網絡上有許多關於DeepSeek的用戶體驗報告,很多國人也對其寄予厚望,據說它讓美國的Ai巨頭們都慌了,英偉達的股票價格也是因為它而大跌,有人將DeepSeek稱為“國貨之光”,是堪與世界一流對手抗衡的利器。
不過網絡上也有不同的聲音,有人稱DeepSeek使用了ChatGPT的數據進行訓練,甚至擔憂DeepSeek會不會是新時期的“漢芯一號”。
由於劉律師並不是專業搞技術的,很難從技術層面對於DeepSeek作出什麼有用的分析。單純從使用體驗上來講,DeepSeek確實是目前國內Ai中最好用的了,加之不用翻牆就能使用,所以作為工作助手很是方便。作為web3律師,劉律師聚焦在法律層面,以大家比較重視的個人信息隱私為切入點,比較一下DeepSeek和ChatGPT在用戶隱私政策方面的異同,看看哪個更能夠保護用戶的隱私。
以下8個維度進行的分析,均是劉律師註冊的DeepSeek賬號作出的,這也算是為了某種程度的“客觀公正”,雖然結果有點令我意外。(想直接要答案的朋友可以直接看最後一段)
一、數據收集範圍
· DeepSeek:
可能收集用戶在使用搜索、對話或其他服務時提供的數據,如查詢內容、設備信息、IP地址等。
如果涉及個性化服務,可能會收集用戶的偏好數據。
· ChatGPT:
收集用戶輸入的對話內容、設備信息、IP地址、使用頻率等。
如果用戶通過OpenAI賬戶登錄,可能會收集賬戶相關信息。
區別:兩者在數據收集範圍上可能類似,但具體細節可能因服務類型不同而有所差異。例如,ChatGPT更注重對話數據的收集,而DeepSeek可能更關注搜索行為數據。
二、數據共享與第三方披露
· DeepSeek:
可能會與合作伙伴共享數據,用於優化服務或廣告投放。
在法律法規要求下,可能會向政府機構提供數據。
· ChatGPT:
OpenAI明確表示不會將用戶數據用於廣告投放。
可能會與第三方合作(如雲服務提供商)以支持服務運行,但會通過合同限制其數據使用。
區別:ChatGPT明確表示不會將用戶數據用於廣告,而DeepSeek可能會將數據用於廣告或其他商業用途。
三、用戶控制與透明度
· DeepSeek:
可能提供隱私設置選項,允許用戶控制部分數據的使用。
隱私政策可能較為技術化,普通用戶可能難以完全理解。
· ChatGPT:
提供隱私設置選項,用戶可以選擇不保存對話記錄。
OpenAI的隱私政策通常較為清晰,強調透明度和用戶知情權。
區別:ChatGPT在用戶控制和透明度方面可能更注重用戶體驗,提供更清晰的隱私設置和說明。
四、數據安全與保護措施
· DeepSeek:
可能採用加密技術保護數據傳輸和存儲。
有數據洩露應對機制,但具體措施可能未詳細公開。
· ChatGPT:
採用行業標準的安全措施,如加密、訪問控制等。
有明確的數據洩露應對政策,並會及時通知受影響的用戶。
區別:兩者都注重數據安全,但ChatGPT可能更公開透明地披露其安全措施和應對機制。
五、隱私政策更新
· DeepSeek:
隱私政策可能會定期更新,用戶可能需要主動查看更新內容。
更新後可能通過公告或郵件通知用戶。
· ChatGPT:
隱私政策更新後會通過郵件或站內通知告知用戶。
用戶需要重新同意更新後的隱私政策。
區別:ChatGPT在更新通知和用戶同意方面可能更規範,確保用戶知情並同意。
六、全球政策
· DeepSeek:
如果服務覆蓋多個國家或地區,可能會根據不同地區的法律法規調整隱私政策。
· ChatGPT:
遵守全球隱私法規(如GDPR、CCPA等),並根據地區差異調整隱私政策。
區別:兩者都可能根據地區法規調整政策,但ChatGPT在國際化合規方面可能更成熟。
七、法律責任與司法救濟
· DeepSeek:
隱私政策中可能包含法律責任條款,但用戶救濟途徑可能未詳細說。
· ChatGPT:
明確用戶的權利和救濟途徑,如投訴、數據刪除請求等。
區別:ChatGPT在用戶救濟方面可能更完善,提供更清晰的法律責任說明。
八、監督機制
· DeepSeek:
隱私政策的執行可能依賴於內部監督機制,但具體執行情況可能未公開。
· ChatGPT:
有獨立的監督機制,並接受第三方審計以確保隱私政策的執行。
區別:ChatGPT在政策執行和監督方面可能更透明和嚴格。
九、寫在最後
以上內容全部都由DeepSeek進行分析得出,但是我能感受到9個方面的分析比較都是ChatGPT略勝一籌。DeepSeek也進行了一個總結,它說:
DeepSeek:
可能在數據收集和共享方面更傾向於商業用途,隱私政策的透明度和用戶控制可能較弱。
ChatGPT:
更注重用戶隱私保護,明確不將數據用於廣告,提供更清晰的隱私設置和用戶教育,同時在國際化合規方面表現更佳。
DeepSeek得出的這些結論頗有“大義滅親”的味道,當我把DeepSeek、ChatGPT的隱私政策下載以後,上傳至DeepSeek平臺,讓它閱讀後分析比較時,其開始“服務器繁忙”,考慮到近期DeepSeek被黑客攻擊,確實可能會影響到它的運行。
通過以上比較,目前暫時看來,ChatGPT的隱私政策對用戶更加友好一點,如果以後有新的情況,劉律師再撰文分析。