下一個十年，第3部分：道路障礙(及周圍道路)

比特幣 銀行 (或 Binks)。這是正在發生的事情。保證。成交。搞定。一切只是一個問題 何時？德國已經批准銀行自2020年起為客戶託管和處理比特幣和比特幣賬戶。誰將是第一個？

這是人們會對之感到興奮的一件事，我明白為什麼，但最終我認為認為這種情況不會發生是幼稚的。首先，銀行的存在並不僅僅是為了為您保管資金和處理支付。它們發放貸款。他們這樣做是有原因的，這在經濟和社會中是一件有用的事情，它為流動性提供者提供回報(帶有風險)，並使企業家能夠從事他們本來無法融資的事業。這一點就足以保證它們將繼續存在。貸款是基於信任的，它們需要協調者和管理人員來管理和跟蹤它們。它們需要中心：銀行。

也就是說，我保證他們將會在僅僅託管比特幣並在他們自己的私有第二層處理支付時蓬勃發展。人們喜歡有人可以尋求客戶支持，當事情出錯時他們喜歡有追索權，他們喜歡專家來處理他們不擅長的事情。這就是為什麼人們有谷歌或Facebook賬戶，而不是運營自己的SMTP服務器或去中心化社交媒體節點。現在，我絕對認為事情會朝著那個方向轉變，我們已經看到了這個趨勢的開始，但這種趨勢將是一個世代的事情。這不會一夜之間發生，甚至可能不會在我們的有生之年內發生。或者事情只是朝著那個方向發展，但在真正走到極端之前就失敗了。誰知道呢。但我知道當今世界是什麼樣子，我知道當今世界為什麼是這樣。所以這將會發生，可以指望它。

不過，不要害怕，一切並非盡失。自從大衛·朝安（David Chaum）在上世紀80年代提出最初的“Ecash”設計以來，中心化但私密的電子現金就一直是可能的。將這些設計擴展到包含更復雜的“智能合約”模擬，以中心化強制執行可能並非不可能，甚至相對不難。也完全可以提供以比特幣為計價單位的帳戶，而無需進行KYC/AML干擾或曝光個人信息。這些事情的障礙與技術限制無關，與法律、監管和社會障礙有關。這些是可以塑造和引導的事物。是的，在必須消除這些障礙的規模上付出的努力將是巨大的，但人們不能誠實地說這是不可能的。

甚至有一種激勵推動人們朝這個方向發展：監管套利。鑑於比特幣是全球化且完全數字化的，任何放寬金融服務相關法規和法律的司法管轄區都有可能因此吸引來自全球各地的收入流入。

政治舞臺

我們現在完全處於全球政治舞臺的聚光燈下。忽視這一點，後果自負。

是的比特幣技術是無政治立場的。中立的。所有技術都是。但是，如果你試圖辯稱比特幣對其周圍世界的影響在規模上不具政治意義，並且不會把每個人都置於在個人自由和極權主義之間做選擇的境地，那麼你是在沉睡。我是美國人，這將在某種程度上以美洲為中心，所以我們會這樣闡述：

右側：共和黨傾向的方向，方向。我並不是說它體現了這一點，只是它是指向那個方向的一個地標。

左側: 民主黨傾向的方向。同上述免責聲明相同。

比特幣的存在本身就塑造了環境，使其更傾向於右傾政治結構。這些結構偏向於對個人自由至上的行動。比特幣變得越大，就越能塑造其周圍的環境，使其更傾向於這種類型的政治結構。這就是現實。比特幣變得越大，政客們就越不可避免地開始用左右派的術語來框定它。他們會這樣做，因為這是政客們的做事方式，而在這種框架中有真相的因素來加強它，還有一些誇張、謊言和誇大其詞隨之而來。

這種分歧很可能主要集中在兩個問題上：

• 財富不平等：比特幣將成為與這一問題相關的熱點話題。比特幣肯定會重新分配大量財富，但遠非均勻。 *環保主義：比特幣正在損害環境的敘述不會很快消失。

我很可能錯了，但我個人認為這些動態幾乎可以作為必然的結論發展。這只是比特幣如何融入當前全球政治譜系範圍內的一場拉鋸戰。在更多的本地小規模主權和較少本地化的較大規模主權放棄之間，世界各地都存在一場巨大的拉鋸戰。比特幣自然地賦予並鼓勵前者，是後者的天敵。隨著比特幣規模的擴大，它將與世界各地的政治更加緊密地聯繫在一起，這很可能是它未來發展的大致想法。

這將在全球範圍內進行，從國家級別，州級別，甚至可能延伸到足夠長時間後的城市級別。這最終將發展到超越國際機構辯論監管如何應對比特幣的階段。它將開始進入基於各國對比特幣立場的聯盟領域。一旦事情升級到那個程度，確實有一個開放的問題，關於它會如何開始發展。

您有兩種選擇：

1. 在您所在地的政治過程中努力推動事情朝著本地化、小規模主權的方向發展。
2. 儘可能退出政治過程及其結果，而在無法退出時，保持沉默並遵從其結果。

明智選擇。

大佬們進入擂臺

更大的市場=更多的流動性=更大的參與者。這種情況在過去幾年已經嚴重發生。上一次牛市的結束見證了第一批現金結算比特幣期貨的推出。從那時起，我們已經看到了在傳統金融平臺上交易開始(和停止)多種比特幣產品。我們現在還在Bakkt上看到了實物交割(交付真正的BTC)期貨，以及這些期貨的期權和他們自己的現金結算期貨產品。德國銀行已獲准處理和向其客戶提供加密貨幣。瑞士金融當局和機構多年來一直對生態系統友好。

這些類型的機構實體和流動性池進入該領域將從根本上改變這個市場的結構。隨著它們的到來，將會帶來政府監管、政府限制和與傳統世界相關的政府要求。吸引到這些平臺的流動性將決定傳統政府監管和響應在整體生態系統和市場定價機制範圍內的影響程度。在這些受限平臺上的更多流動性，將使政府對比特幣的定價機制產生更多的間接控制。這種對定價機制的間接控制可能潛在地轉化為對任何未來共識爭端結果的另一程度的間接控制。這是需要謹慎對待的事情。

從可觀察到的趨勢來看，這些大規模流動性資金進入市場很容易會淘汰目前市場平臺中佔據很大比例的那些飛機場、無 KYC 罐子店。這將使整個市場更為受限，更難以避開政府官僚主義和監管，甚至在協議本身的理想共識上，如果走得太極端，可能也難以維持。

這很可能最終會導致在比特幣交易平臺方面，甚至比特幣本身，也會在黑市和清晰市場之間劃分一道硬性界線，如果在比特幣升級方面事情不順利，最終組成了大規模的隱私改進。或者如果我們在我們的隱私權利得到承認的司法管轄區居住的話，如果我們在捍衛自己的隱私權利方面變得懈怠。這個格局正在改變，我們必須以某種方式進行調整。

分散基礎設施

Twitter審查。Facebook審查。Youtube審查。政治偏見。政治干預。甚至DNS和VPS審查。這就是我們生活的世界，涉及在互聯網上提供服務或運營互聯網基礎設施的公司。這並不是一個普遍的情況，也不是對所有事物或活動均等地施加這種審查，但這無可否認是一個日益增長的趨勢。

這直接導致了與比特幣本身相關的努力。 goTenna與Samourai Wallet合作推出了txTenna。這使某人可以最初通過mesh網絡廣播他們的比特幣交易，以掩蓋其身份，將交易在當地goTenna網絡中傳播，直到找到一個可以將其推送到比特幣網絡上的節點。委內瑞拉還有LochaMesh項目，誕生於該國電力和互聯網訪問的間歇性不穩定。他們的設計包括通信工具以及比特幣和閃電功能，據我最後瞭解，他們正試圖將他們的DIY項目商業化，以便輕鬆地向消費者提供。

談到Blockstream衛星數據源，如果不提及的話，那就有點過失了。我不會稱其為完全的“去中心化”基礎設施，它仍然非常集中，但我會稱其為一個重大變化，而忽視它是愚蠢的。首先，它是集中化的。它完全依賴於中心化公司的衛星；這些公司完全有能力隨時關閉它們。其次，它是免費且完全私密的。作為一種從衛星單向廣播，您所需做的就是設置好並將天線對準天空，就可以接收到比特幣區塊鏈。這不會留下網絡指紋以識別您是比特幣用戶，而且作為一個好處，它提供免費的大量數據傳輸。因此，您依賴於中心實體，但獲得了很高程度的隱私。

這些類型的項目以及設計和運行基礎設施的不同方式將在未來十年繼續在比特幣和互聯網的邊緣茁壯成長。還有許多組合這些事物的方式。Blockstream已與txTenna合作，現在通過衛星鏈路鏈接。我認為整合可以走得更遠。Mesh和無線電技術還不足以使用其他任何東西全球擴展整個網絡，但它可以填補空白或處理“子網絡”的分發，主要關注傳播交易和驗證區塊。一個節點可以從衛星鏈路接收區塊，然後通過處理更高吞吐量的較短距離網狀網絡來傳播它們。這種協同作用甚至可能轉化為挖礦；使用Compact Blocks，礦工可以僅傳輸區塊頭和一小部分數據，以構建實際區塊，而這些數據來自您的內存池。如果延遲權衡是切實可行的，礦工可以嘗試使用這些類型的網狀網絡來在區塊傳播過程中輕微掩蓋其物理位置，同時接收來自匿名衛星鏈路的實時區塊中繼。

我看到閃電網絡和網狀網絡技術之間存在許多潛在的共存或整合可能性。全球網狀實驗室正在研究Lot49協議，通過將閃電網絡整合到支付中繼數據的網狀網絡節點來激勵網狀網絡節點。這是事情可能發展的一個非常有趣的方向，涉及比特幣和網狀網絡協議之間的協同演變，但其可行性還有待觀察。就我個人而言，我對此持樂觀態度，但對我的期望持謹慎態度。即使沒有這兩種事物的緊密整合，網狀網絡對比特幣也非常有用。我認為，在本地化的閃電子網絡開始發展的情況下，每個人都通過網狀網絡相互連接，與本地人員進行交互，並接收區塊鏈的數據以確保安全。少量橋接節點可以根據需要在這些子網絡之間傳輸資金。在全球範圍內，這些類型的網絡結構對我來說是合理的，並且看起來像事物將進入的一種自然模式。

這些東西在未來十年內不會走向主流，但可以預期在死忠粉和瘋狂愛好者在邊緣快速迭代的同時，會有快速進展和發展。

這只是4部分中的第3部分，明天閱讀最後一部分