被警察審訊的人都知道，就是守住“陳述邊界”。審訊的本質是利用信息不對稱，而反審訊不是去對抗或解釋，而是只陳述你能夠確認的事實。第一，拆解問題前提，不被帶入對方設定的敘述框架，比如對帶有假設的問題直接否認前提，只回到已知事實；第二，守住推測邊界，拒絕任何猜測或解釋，只說親眼所見、親耳所聞，避免讓推測混入事實記錄；第三，識破“道德台階”，對方用理解、寬容引導你承認，本質是誘導交易，但審訊者無法承諾結果，因此必須拒絕以“配合”為代價的認同。最後要明確，沉默和要求律師在場是合法權利，不是對抗。歸根結底，關鍵是一種思維習慣：嚴格區分事實與推測，只對事實負責，不參與引導性敘述。