我注意到目前在華盛頓正激烈爭論如何規範穩定幣，尤其是那些對用戶餘額支付利息的穩定幣。美國最大銀行之一的執行長戴蒙開始提出一個明確的觀點。

在最近的一次電視訪談中，戴蒙強調了一個重要點：如果一家公司持有用戶資金並支付利息，這就意味著它實際上是在運作銀行。因此，它應該受到傳統銀行適用的監管。戴蒙字字珠璣地說：獎勵就是利息，如果你持有餘額並支付利息，你就是銀行，應該受到監管。

這一立場反映出大型銀行業與加密行業之間日益升高的緊張局勢。一家主要的加密交易平台及其執行長曾支持一項特定的法案來規範該行業，但他們在投票前最後一刻撤回了支持。戴蒙認為這種立場不合理。

戴蒙和其他銀行代表所要求的是真正的明確性：要么加密平台只提供與交易相關的獎勵(而非對餘額支付利息)，要么接受與銀行相同的監管標準。這些標準包括資本規定、流動性要求、反洗錢規定以及聯邦存款保險。

戴蒙將此描述為金融體系的公平性與安全性問題。他表示，銀行承擔著繁重的合規負擔——從反洗錢檢查到社會貸款義務——這些都是為了保護整個系統。因此，提供類似金融服務的公司也應在類似的監管下運作。

另一方面，戴蒙強調，他所工作的銀行實際上支持競爭——甚至已經開發了自己的數字貨幣，並在業務中使用區塊鏈技術。但他相信，競爭應該是公平且平衡的。

戴蒙提出的核心問題很明確：風險不能在未受監管的系統之外積累。如果某些實體在沒有適當監管的情況下提供銀行服務，這將對金融穩定構成威脅。華盛頓的立法者目前正在評估如何在推動加密行業發展與保護金融體系之間取得平衡——而戴蒙的立場代表了主要金融機構在這一討論中的觀點。