我剛剛聽了Alex Gladstein在Wolf of All Streets的分析，他在多個點上都說得對，這些點大多數人都忽略了。這位是人權基金會的策略主管，他正在嚴肅質疑為什麼人們會把穩定幣和比特幣混淆，事實上它們是完全不同的東西。

有趣的是，Alex Gladstein並不是說穩定幣不好，而是它們根本沒有他所謂的「自由貨幣」的DNA。這裡的重點是：穩定幣與通膨美元掛鉤，依賴傳統銀行系統運作。這意味著它們繼承了我們本想避免的系統所有問題。

相比之下，比特幣提供了根本不同的東西。它是真正的自主保管，不依賴中介，而且其價值不與任何國家的貨幣政策掛鉤。當Gladstein談到用比特幣收款時，他不僅是在談交易，更是在談一種我們對貨幣和金融主權的思考方式的轉變。

我對Alex Gladstein的論點最感興趣的是，他拒絕認為比特幣和穩定幣是直接競爭的。它們不是。它們是用於完全不同目的的工具。穩定幣在某些用例中可能有用，但如果你真正追求金融自由，訊息很明確：比特幣是另一回事。

Gladstein關於比特幣為何比價格更重要的這個觀點，是我們應該更認真考慮的事情。