所以我一直在想一件可能聽起來很蠢的事情，但就說吧——如果政府真的控制著貨幣供應，為什麼他們不能在破產時直接印更多鈔票？就像你沒錢了，難道不能直接多印一些嗎？看起來應該是行得通的吧？

結果事實上有一個相當合理的原因，這一切都歸結於一個問題：通貨膨脹。

一開始的基本邏輯是合理的。政府需要錢，政府就會印錢，那為什麼不直接多印一些呢？但問題在於——印錢並不真正創造財富。如果你向經濟注入額外的32兆美元，你不會突然擁有價值32兆美元的新商品。你只是讓更多的美元追逐同樣數量的商品。

接下來會發生什麼？價格就會暴漲。我們在2020年疫情期間看到過這個情況，當時政府向經濟注入大量資金。快轉三年，通脹仍然維持在6.4%左右。房租漲了，雞蛋變貴，車價飆升。這可不太好。

但那其實只是溫和版本。如果一個政府真的瘋狂到無限制地印鈔票，你就會遇到超通脹的地步。我們說的是價格以百萬百分比的速度上升。1923年的德國，工人每天多次領薪水，只為了在價格再次飆升前買到雜貨。在2018年的委內瑞拉，一隻雞要價1460萬玻利瓦爾。在2008年的津巴布韋，教師每月賺數兆，但買不起一條麵包。

超通脹經濟基本上會崩潰。貨幣不再能作為貨幣使用。人們轉而以物易物，因為貨幣變得一文不值。那就是惡夢般的場景。

但事情是這樣的——即使政府想要印錢來解決債務問題，他們其實也不被允許。聯邦儲備局有一個使命，就是保持物價穩定，財政部也有類似的限制。兩者都應該是為了保護美元的價值，而不是走偏鋪張，印鈔來解決支出問題。

那麼，為什麼政府不能多印點錢？因為這樣會毀掉經濟來解決債務問題。真正的解決方案是要實際處理支出和預算問題，而不是僅僅創造更多的貨幣。

這就是那種答案聽起來很簡單，但一想就知道實際上會發生什麼的情況。