Gate Booster 第 4 期:發帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 發布 TradFi 黃金福袋原創內容,可得 15 $USDT,名額有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 發布原創內容
🔹 無需複雜操作,流程清晰透明
🔹 流程:申請成為 Booster → 領取任務 → 發布原創內容 → 回鏈登記 → 等待審核及發獎
📅 任務截止時間:03月20日16:00(UTC+8)
立即領取任務:https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多詳情:https://www.gate.com/announcements/article/50203
這難以置信:一筆$50M 「交易錯誤」…還是洗錢策略?🤔
$50M 交換 → 僅收到$36K 中的$AAVE
大多數人都稱之為交易錯誤…
但數據提出了一個不同的問題:這實際上是洗錢策略嗎?🤔
發生了什麼
一個錢包交換了價值$50M 的aEthUSDT,但因極端滑點僅收到約$36K 的$AAVE 。
資金流向
🔹 MEV機器人 → Titan Builder:16,927 ETH (~$34.8M)
🔹 Titan Builder → Lido驗證者:568 ETH (~$1.2M)
🔹 Titan Builder保留:16,359 ETH (~$33.6M)
🔹 MEV機器人操作者保留:~$10M
🔹 Aave協議費用:~$600K
從此交易中提取的總額:~ $44M
關鍵細節
🔹 錢包於2月20日創建,之前沒有活動
🔹 資金從CEX存入
🔹 通過移動界面執行交易
🔹 用戶首先向Aave供應USDT,收到aEthUSDT,然後交換
🔹 會出現40-50%滑點警告
🔹 僅當用戶手動接受警告時才執行交換
市場影響
🔹 $AAVE FDV:~$1.8B
🔹 交換規模:$50M
這意味著交易者試圖在單筆市場交換中買入約AAVE供應量的3%。
大問題
為什麼有人會:
🔹 在一次交換中購買3%的供應量
🔹 忽視巨大的滑點警告
🔹 避免OTC或做市商
錯誤…還是經過精心計算的行為?