Openclaw 確認在 Discord 上禁止比特幣和加密貨幣討論

（MENAFN- Crypto Breaking）開源人工智慧代理框架OpenClaw不僅因其程式碼而受到關注，也因其治理選擇而引發討論。該專案由Peter Steinberger創建，最近強制執行一項嚴格規定：在其主要社群渠道中不得討論加密貨幣。此禁令在一名用戶在X平台報告被封鎖，原因是其在一個自主代理測試中提及區塊高度作為時間機制後浮出水面。Steinberger公開支持此管理措施，表示社群運作遵循嚴格的伺服器規則，包括禁止加密貨幣的政策。在後續澄清中，他表示若收到用戶的帳號名稱，願意恢復該用戶，顯示出一種謹慎但可逆的執行方式。

重點摘要

• OpenClaw在其Discord伺服器上嚴格執行禁止加密貨幣的政策，並在一名用戶在多代理測試中提及區塊鏈時間機制後公開支持封禁。
• 創始人確認此措施，並在收到帳號資訊後提出恢復，展現規則內的管理彈性。
• 另一個品牌重塑事件涉及一個與專案相關的假代幣，該代幣曾短暫飆升至數百萬美元市值，隨後因真實性和歸屬問題急劇崩盤。
• OpenClaw的快速成長，包括超過20萬個GitHub星標，已引起開發者和加密貨幣從業者的廣泛關注。
• 行業內越來越多討論AI工作流程的加密通道，Circle和Coinbase的重大動作顯示出向穩定幣和鏈上自動化推進的趨勢。
• 安全研究人員指出OpenClaw實例的廣泛曝光，以及針對加密交易者的惡意插件浪潮，凸顯開源AI生態系統中持續存在的風險。

提及標記： $BTC

情緒： 中性

市場背景： 此案例處於AI代理開發與加密基礎設施的交叉點，展現研究工具與數位資產日益交融的趨勢，同時安全與治理問題仍待解決。

為何重要

OpenClaw事件突顯了在加密與AI前沿的更廣泛緊張關係：隨著自主代理的興起，建立與使用這些工具的社群必須決定加密貨幣如何與軟體治理互動。像OpenClaw所實施的禁令，可能反映出希望保持研究環境免受金融激勵或外部操控的意圖，但也可能限制依賴代幣激勵或支付的合作。

從用戶角度來看，此事件突顯兩個實務問題。首先，開源AI專案的管理政策可能直接影響存取與合作，若關鍵貢獻者因為善意的提及被封，可能會拖慢創新。其次，CLAWD事件——一個與專案相關的代幣曾短暫飆升至數百萬美元市值，隨後崩盤——提醒人們高調專案中的代幣詐騙風險。即使創始人否認有關聯，代幣的快速市場實現仍可能吸引不良行為者，讓專案在反應前就受到不良影響。

對於更廣泛的加密生態系統，此故事與企業級AI發展潮流並行，這些發展越來越多與原生加密通道結合。Circle關於未來數十億AI代理將依賴穩定幣的預測，以及Coinbase的Agentic Wallets計畫，預示著鏈上支付、錢包管理與自主交易將成為軟體代理的常態。這一趨勢可能推動對可靠鏈上基礎設施的需求，但也將提升治理、安全與專案開發與投機代幣活動之間明確界線的重要性。

接下來值得關注的事項

• OpenClaw對管理政策的官方立場及其加密貨幣禁令的任何更新，包括管理規則是否會被澄清或修訂。
• 有關CLAWD代幣事件的最新資訊，包括其他開發者或社群是否確認或駁斥與OpenClaw的關聯。
• 持續的安全研究，針對OpenClaw部署的漏洞，以及針對加密交易活動的惡意插件出現情況。
• 加密啟用AI工作流程的進展，例如AgentKit類工具的新實作或主要平台的鏈上自動化功能。

資料來源與驗證

• OpenClaw Discord的管理行動與相關X貼文，記錄封禁與後續恢復的證據。
• OpenClaw的GitHub倉庫，展現專案的快速成長與社群參與度。
• 關於CLAWD代幣事件的安全研究，包括SlowMist的威脅情報分析與相關調查。
• Coinbase對AI代理與鏈上錢包功能的報導，以及相關開發工具。

OpenClaw的加密禁令凸顯AI與加密前沿的緊張關係

OpenClaw的管理決策，明確禁止在其Discord中提及加密貨幣，標誌著一個在日益模糊研究程式碼與金融工具界線的生態系中具有代表性的立場。最初的線上衝突起因於一名用戶提及比特幣區塊高度作為多代理測試的時間機制，觸發Steinberger的回應，表示伺服器規則不允許提及加密貨幣。對話迅速升級為正式聲明：該政策存在，討論仍在進行中，若不遵守可能會被封禁。現在的問題是，這項政策將如何影響利用鏈上資料或代幣激勵進行自主代理實驗的外部研究合作。

聲稱一旦提供用戶名就會解除封禁，顯示出一種衡量的治理方式。這暗示OpenClaw在執行與恢復之間尋求平衡，而非永久排除。這種做法可能反映一個更廣泛的趨勢：隨著AI研究社群的擴大，管理者可能越來越難以處理與專案技術目標相關，但又是整體加密經濟不可或缺的金融工具。矛盾點在於，既要維持專注、安全的開發環境，又不阻礙AI實驗與加密激勵或支付之間的正當交叉。

比特幣提及也引發對加密資產如何影響開源AI專案認知的深入思考。當一個專案強調透明與合作，但又在加密提及上設限，便會引發研究合作與金融投機之間界線的疑問。此事件並非孤立。在同一時期，另一個高調事件是與OpenClaw相關的品牌重塑，之前出現了一個假代幣，名為$CLAWD，迅速吸引注意並在數小時內達到約1600萬美元市值，隨後因Steinberger公開與該代幣脫鉤而急劇下跌超過90%。早期買家指稱該代幣是行銷策略或歸屬誤判，凸顯在快速變動的AI工具鏈中，詐騙風險依然存在。

Steinberger當時的公開聲明明確警告：他絕不會推出加密貨幣，任何聲稱與他或專案有關的代幣都是詐騙。安全研究人員後續記錄了OpenClaw實例的廣泛曝光，以及針對加密交易者的惡意插件，凸顯快速擴展的開源AI平台易受攻擊的風險。這提醒我們，隨著AI代理變得更強大並深度整合區塊鏈經濟，相關基礎設施必須嚴格安全，治理政策也必須透明且可執行。

儘管存在這些爭議，OpenClaw仍持續成長，吸引大量開發者。到一月末，該專案已超過20萬GitHub星標，這一指標顯示自主代理架構及其在金融、資料處理與去中心化市場的潛在應用受到高度關注。專案的動能與行業推動鏈上與AI工作流程整合的趨勢同步。Circle的預測與Coinbase的Agentic Wallets計畫表明，主要玩家相信加密驅動的自動化將成為AI生態系的常態，從簡單支付到複雜自動交易策略與計算結算。

在此背景下，OpenClaw事件為建構者、投資者與用戶提出重要問題。限制加密討論的治理規則有助於保持專注與降低即時風險，但也需謹慎溝通，以避免誤解或排他性。隨著AI代理觸及更多經濟領域，行業可能會出現新的合作形式，既符合安全標準，又允許在鏈激勵與結算方面的正當實驗。對開發者而言，關鍵在於設計與程式碼同樣堅固的治理——清晰、可審計且具彈性——以引導社群在自主代理與加密交叉的變革中前行。

比特幣（CRYPTO：BTC）仍是加密驅動自動化討論的核心點，而穩定幣與加密錢包在AI工作流程中的更廣泛發展，預示著這些技術將在不同程度上共存並謹慎推進。OpenClaw的禁令、代幣事件與安全問題，提供了一個具體案例，說明AI與加密的結合如何迅速引發治理、聲譽與安全措施的挑戰，並提醒我們在新軟體代理開始在去中心化生態中運作時，必須強化驗證與安全保障。

風險與合作聲明： 加密資產波動大，資金有風險。本文可能包含合作連結。