伊朗流亡太子自我宣傳為未來的領導者。這是否是國家的最佳選擇？

（MENAFN- The Conversation）隨著伊朗與美國外交官在日內瓦進行關鍵談判，以避免潛在的戰爭，流亡的反對團體正嗅覺到一個機會。

伊斯蘭共和國正面臨自成立以來最嚴重的政治危機。美國總統特朗普威脅若伊朗不就核計劃讓步，將立即發動攻擊。儘管政府鎮壓殘酷，已造成超過2萬人死亡，甚至更多，反 regime 示威者仍持續集會。

關於伊朗政權倒台後的未來，討論越來越熱烈。在一些抗議中聽到“長壽沙阿”（伊朗前君主）的呼聲，流亡的伊朗王室支持者的聲音無處不在。

但伊朗人真的想要沙阿的回歸嗎？這是否對國家最有利？

王室支持者承諾什麼？

伊朗的君主制歷史悠久，但最後統治該國的巴列維王朝僅於1925年由軍人雷扎·汗推翻前朝而來。

雷扎·汗採用“巴列維”之名，試圖使伊朗更接近西方的社會和經濟標準。他也是一位威權領導人，以禁止戴頭巾著稱，最終在1941年英蘇入侵伊朗後被英國迫使流亡。

他的兒子穆罕默德·雷扎·巴列維試圖延續父親的改革，但同樣具有威權色彩。在一個容忍少量異議的政府中，他最終在1979年伊斯蘭革命的巨大反對浪潮中被迫下台。

** 了解更多：伊朗當前動盪如何追溯到1979年革命 **

如今，流亡的王儲雷扎·巴列維（65歲）被許多流亡者視為最具可信度和能夠領導國家的反對人物，若伊斯蘭共和國崩潰。

支持君主制的團體如美國的“伊朗民主國家聯盟”(NUFDI)，已成為巴列維的積極支持者。

2025年初，NUFDI推出了協調良好、媒體運作巧妙的“伊朗繁榮計劃”，聲稱提供一份伊斯蘭共和國後伊朗經濟復甦的路線圖。巴列維本人撰寫了序言。

隨後，在7月，該團體發布了“緊急階段手冊”，展望伊朗的新政治體系。

儘管該文件大多以國際民主標準的語言撰寫，但它預想賦予王儲巨大權力。他被稱為“民族起義的領袖”，並有權否決過渡政府中的機構和選擇程序。

該文件缺少的是對伊朗多民族少數群體要求聯邦制政府的回應。

相反，根據該計劃，政府將在巴列維的領導下保持高度集中，直到舉行一場由作者聲稱將決定向憲政君主制或民主共和轉型的公投。

但伊朗歷史的學者無法不聯想到1979年伊斯蘭革命的回聲。阿亞圖拉魯霍拉·霍梅尼曾承諾建立一個更民主的伊朗，擁有新憲法，且不由自己或其他神職人員掌權。

然而，革命後，霍梅尼迅速掌握了權力。

網上攻擊反對者

巴列維及其支持者也難以堅守尊重辯論和包容不同觀點的原則。

在接受採訪時，巴列維避免談及他父親的威權統治及其期間的人權侵犯。

但如果巴列維傾向於迴避敏感問題，他的支持者則可能變得激進。在2月的慕尼黑安全會議上，英伊記者克里斯蒂安娜·阿曼普羅（Christiane Amanpour）採訪了王儲。

訪談後，阿曼普羅的尖銳提問引發支持者的憤怒爆發。在一段在X（前推特）上廣泛分享的影片中，可以看到王室支持者在嘲諷阿曼普羅，說她“侮辱”了王儲。

在網絡論壇中，語言甚至更具威嚇性。阿曼普羅直截了當地問巴列維，是否會告訴支持者停止對普通伊朗人的“恐怖”攻擊。

他表示不容忍網絡攻擊，並補充說：“我不能控制數百萬人，不管他們在社交媒體上說什麼，也不知道他們是真人還是假人。”

** 了解更多：雷扎·巴列維的崛起：伊朗反對領袖還是機會主義者？ **

伊朗人想要君主制嗎？

如我之前所述，支持君主制的運動也似乎代表整個國家的聲音。

但在最近的抗議中，有學生高喊：“反對君主制，反對神職人員的領導，支持平等民主”。

伊朗境內對沙阿的支持程度尚不清楚，部分原因是民意調查本身就非常困難。

由在荷蘭工作的兩位伊朗學者成立的GAMAAN組織於2024年進行了一次民意調查，試圖了解伊朗的政治情緒。調查顯示，超過30%的受訪者表示，如果舉行自由公正的選舉，他們會選擇巴列維作為第一選擇。

但該調查未說明人們為何選擇他，也顯示反對派極為分裂，支持率較低的名字數不勝數。

伊朗的未來目前非常不明朗。即使伊斯蘭共和國被推翻——這是一個非常大的“如果”——過渡期也可能充滿混亂與暴力。

巴列維會成為一個好領導人嗎？對許多批評者來說，他的行為及其支持者的行動，都讓人質疑王室承諾的更自由、更包容的伊朗。