以太坊改變L2路線圖：從碎片化走向原生整合式卷叠技術

近期以太坊社群中最大的討論集中在一個根本性問題：過去五年採用的 Layer 2 策略是否仍具相關性？Vitalik Buterin 透過公開反思給出一個挑戰性但複雜的答案。他指出，數年前設定的以 Rollup 為中心的路徑圖已不完全符合現代以太坊的擴展現實，市場一度將此解讀為「對 L2 的拒絕」。但更準確的解讀是，以太坊正進行策略轉型——不是放棄 L2，而是重新設計生態系的路徑圖，分工更為明確。L1 重新回到全球最安全的結算層位置，而 L2 則朝向專業化與深度差異化發展。這一範式轉移反映出以太坊作為一個超越早期 throughput 迷戀的全球平台的成熟。

L2 的十字路口：歷史使命與實務現實的碰撞

在 gas 費用高達數十美元的時代，L2 確實扮演救援角色。早期的路徑圖——以 Rollup 為中心——非常明確：L1 保證安全與資料可用性，L2 追求極致擴展與最低成本。這策略成功解決了 throughput 的危機，但事實的發展遠比初衷複雜。

根據最新的 L2BEAT 數據，超過百個 L2 正在運作，但數量成長並未伴隨結構成熟。最大問題在於去中心化速度極為緩慢。自 2022 年起，Vitalik 批評大多數 Rollup 的「訓練輪」架構——它們仍依賴集中式的 sequencer 和人為干預來保證安全。著名的 L2BEAT 框架將 Rollup 分為三個去中心化階段：階段 0（完全集中控制）、階段 1（有限控制）、階段 2（完全去中心化）。Vitalik 的分析指出，部分 L2 可能永遠卡在階段 1，因為規範或商業需求，依賴治理委員會來控制升級。在此情況下，L2 不過是「次級 L1」，具有跨鏈橋的屬性——而非夢想中的「原生分片」。

另一個令人困擾的問題是流動性碎片化。隨著越來越多的 L2 和替代 L1 出現，原本集中在以太坊的價值被分割成孤島。這與擴展的目標背道而馳。從這個角度來看，Vitalik 強調的下一步策略並非「更多鏈」，而是「更深層的整合」與在更宏觀背景下重新定義 L2 路徑圖。這是及時的改善——透過結構化的協議擴展與內生安全機制，鞏固以太坊 L1 作為全球信任基礎的地位。

新路徑圖：Based Rollup 與預確認作為解決方案

在此反思時刻，Based Rollup（基於的 Rollup）作為一個提供根本解決方案的概念浮現。如果過去五年的敘事是「Rollup 為中心」，那麼現在的具體問題是：「Rollup 能否在以太坊內部成長，而非依賴外部？」

Based Rollup 與傳統 L2（如 Arbitrum 或 Optimism）最大的差異在於取消獨立且集中的 sequencer，而由 L1 以節點直接處理排序。這代表，Rollup 的驗證邏輯被整合在以太坊協議層（L1）內。此設計讓用戶體驗最為直觀——Rollup 仿佛成為以太坊的一部分，繼承 L1 的抗審查與活動能力，同時解決傳統 L2 最困擾的問題：跨層流動性同步。

在 Based Rollup 的一個區塊中，可以直接調用 L1 的流動性，實現跨層交易的原子性。然而，技術挑戰也很明顯：若完全跟隨 L1（每個時槽 12 秒），用戶體驗會變得沉重。完全的最終確定性仍需約 13 分鐘（兩個 epoch），對金融場景來說過於緩慢。

這裡就出現今年初社群提出的方案——結合預確認與 Based Rollup 以實現同步的組合性。其結構為混合：保持低延遲的有序區塊，產生基於時槽的區塊，提交至 L1，並利用預確認來達成完全同步。

在 Based Rollup 的語境中，預確認意味著：當交易提交到 L1 時，某些角色（如 L1 提議者）承諾該交易將被納入。這與以太坊官方「Interop」路徑圖中的「L1 快速確認規則」(L1 Fast Confirmation Rules) 項目相呼應。具體目標是在 15-30 秒內提供「強且可驗證」的確認信號，而非等待 13 分鐘的完全最終確定。

在機制上，快速確認規則並非新共識流程，而是利用每個 PoS 時槽中的驗證者投票：當區塊獲得足夠且分散的驗證者意見，即使尚未達到完全的 Finality，也被視為「在現實攻擊下極不可能被撤銷」。這是協議層的強確認，早於完全 Finality 的認可。對於 Interop 來說意義重大：跨鏈系統、意圖解析器（Intent Resolvers）與錢包不必等待完整的 Finality，就能根據協議信號進行後續操作。透過層層確認架構，Ethereum 在「安全性」與「快速體驗」之間取得微妙平衡，開啟高度精緻的互操作體驗。

以太坊路徑圖的三大支柱

隨著從「極端擴展」轉向「內生安全、聯合與融合」的轉變，Ethereum 生態逐步明確長期優先事項。數週前，不同 L2 解決方案的高層公開表達了採用 Native Rollup 以提升網路一致性的意願。這本身是一個重要信號：產業正從「追逐鏈數」回歸「協議融合」。

然而，隨著生態系的簡化，更根本的問題浮現：當基礎設施穩固，真正限制成長的因素是什麼？不是 TPS 或資料量，而是用戶門檻與錢包體驗。這一洞察，ImToken 在去年多次強調，指向三個更具結構意義的層面：

原生帳戶抽象（Native AA）與入門門檻降低
以太坊正推動原生帳戶抽象，智能合約錢包將成為預設，徹底取代繁瑣的助記詞與傳統 EOA 地址。對像 imToken 這樣的錢包提供者來說，這意味著進入加密世界的門檻將像註冊社交帳號一樣簡單。這種民主化將是採用率的巨大推動力。

隱私與 ZK-EVM 的商用化
隱私功能不再是邊緣需求。隨著 ZK-EVM 逐步成熟，Ethereum 將提供鏈上隱私保護，支援商業應用，同時保持結構透明。這將成為公鏈競爭中的核心競爭優勢。

鏈上主權與 AI 代理的未來
到 2026 年，交易發起者可能不再是人類，而是自主 AI 代理。未來的挑戰是建立信任無需的交互標準：如何確保 AI 代理按照用戶意願行事，而非被第三方操控？去中心化的以太坊 L1 作為結算層，將成為 AI 經濟中最可靠的仲裁者。

結語：路徑圖的重塑是強化而非拒絕

最初的問題——Vitalik 是否真的「拒絕」L2？——現在有了更清楚的答案。他所反對的，是過度碎片化、脫離主網的孤立 L2。這不是終點，而是新起點。從「真正的分片」的幻象，回歸基於的 Rollup 和預確認，反而強化了以太坊 L1 作為全球信任基礎的絕對地位。

這一轉變也傳達出明確訊息：只有真正根植於新階段基本原則、與主網同步呼吸的創新，才能在下一個探索時代存活與繁榮。以太坊的新路徑圖，是一條更為整合、目標更明確且持續的發展之路。