Gate 廣場|2/27 今日話題: #BTC能否重返7万美元?
🎁 帶話題發帖,抽 5 位幸運兒送出 $2,500 仓位體驗券!
Jane Street 被起訴後,持續多日的“10 點砸盤”疑似消失。BTC 目前在 $67,000 附近震盪,這波反彈能否順勢衝回 $70,000?
💬 本期熱議:
1️⃣ 你認為訴訟與“10 點拋壓”消失有關嗎?市場操縱阻力是否減弱?
2️⃣ 衝擊 $70K 的關鍵壓力區在哪?
3️⃣ 你會在當前價位分批布局,還是等待放量突破再進場?
分享觀點,瓜分好禮 👉️ https://www.gate.com/post
📅 2/27 16:00 - 3/1 12:00 (UTC+8)
涉及Hazbulla及類似名人背書的加密貨幣項目投資方案揭示了數字資產市場中的一個令人擔憂的模式。起初由炒作推動的項目,往往掩蓋了一個為內部人士謀取私利的計算性退出策略。
其典型機制分為幾個階段:具有大量社交媒體追隨者的名人推出具有最低實用性的迷因幣——例如與Hazbulla相關的項目。這些幣被積極推廣給追隨者,創造出人為需求,從而人工抬高代幣價格。一旦價格達到高點,項目內部人士便協調性地進行拋售,即所謂的退出策略,導致普通投資者持有價值貶損的資產。
財務損失令人震驚。參與預售或公開發行的投資者在許多情況下損失高達90%至100%。這些幣在數週內變得一文不值,從熱門資產變成被遺棄的項目。這些方案特別具有欺騙性的是,利用名人可信度——追隨者相信Hazbulla及類似影響者的推薦,認為他們的聲譽受到威脅。
核心的脆弱點在於區分合法的區塊鏈項目與協調性欺詐方案。投資者應該審查由沒有區塊鏈經驗的名人推出的項目,檢查代幣經濟學是否公平分配(而非大量創始人持有),並驗證這些項目是否具有超越投機的真正實用性。名人背書應該引發疑問,而非增強信心。
更廣泛的結論是:名人在加密貨幣項目中的參與並不代表投資質量——反而常常代表相反。具有透明開發路線圖、經過審計的智能合約和社群治理的項目,較不容易受到名人幣 schemes 中所用的欺詐機制的影響。保護資本需要對基於名氣的行銷保持懷疑,並專注於基本的項目指標。