別被炒作蒙蔽，多數人不適合用OpenClaw

作者：Miles Deutscher，加密 KOL

編譯：Felix，PANews

OpenClaw（原名 Clawdbot）是由開發者 Peter Steinberger 推出的開源自主 AI 代理工具。2026 年初，尤其是在名稱定型後迅速爆紅，成為全球 AI 圈最火的項目之一。大肆吹捧的背後，OpenClaw 是否真的好用以及是否適合大多數人，值得思考。加密 KOL Miles Deutscher 在使用 OpenClaw 一段時間後，認為 OpenClaw 其實並不適合大多數人，並建議新手從其他工具入門。以下為內容詳情。

我知道這篇文章的標題很諷刺，畢竟我的很大一部分 AI 工作流程就是用 OpenClaw 構建的。我每週都會發帖討論它。我甚至專門做了一個系列文章，叫做“構建我的 AI 團隊的第 X 天”。

但我還是要告訴你：大多數人都不應該使用它。

在抨擊我之前，請聽我把話說完。這不是一篇反對 OpenClaw 的文章，而是反對炒作。太多的內容創作者為了流量而追捧 OpenClaw，卻沒有告訴你真相。那就是：對大多數人來說，現在有更好的替代品。

而且，在過去的一週裡，整個格局發生了巨大變化。

吹捧背後少有人提的內幕

以下是 90% 的人使用 OpenClaw 的真實經歷：

你看到那些爆款推文。你買了一台 Mac Mini。你安裝了 OpenClaw。你花了一個週末配置代理。你覺得自己像個天才，大約 2 天後。然後你意識到，你根本不知道到底該自動化什麼。

你的工作流程中斷了。你的代理程序出現了異常。你花在調試上的時間比實際工作的時間還多。現在，你桌上擺著一台價值超 1000 美元的機器，卻只能做每月 20 美元訂閱服務就能完成的工作。

我在私信中（以及在我朋友/員工身上）看到這種情況上演了幾十次。問題不在於工具本身，而在於方法。

但 OpenClaw 圈子裡沒有人注意到這一點。

就在他們忙著調試代理配置的時候，Anthropic、Notion 和其他公司發布了一系列公告，徹底改變了整個局面。

最新公告（以及為什麼它改變了一切）

就在過去的幾週裡，我們迎來了一系列公告，這些公告真正改變了人們對 OpenClaw 是否適合大多數人的判斷。下面一一介紹：

1. Claude Code - 遠程控制（移動版）

Anthropic 推出了 Claude Code 的移動版，名為“遠程控制”。您只需在終端上掃描二維碼，即可通過 iPhone 或 Android 設備控制 Claude Code。

無需 Mac Mini，無需 VPS，無需伺服器，也無需在桌面上打開終端。您只需通過手機發送任務，Claude 就會在後台自動構建。

Openclaw 的一大優勢在於其可通過 Telegram/WhatsApp/Discord 等平台訪問——而遠程控制的推出，為許多用戶解決了這一問題。

2. Claude Cowork 事業更新

如果說 Claude Code 是為開發者打造的，那麼 Cowork 則面向所有人。它是一款基於圖形用戶界面（GUI）的智能助手，能完成實際工作：不僅能回答問題，還能在您現有的工具中執行多步驟任務。

他們最近新增了與 Slack、Figma、Canva、Box 和 Clay 的集成。此外，他們還推出了針對金融服務、人力資源、設計和私募股權等行業的插件。

Anthropic 發布金融插件後，一隻軟體行業 ETF 單日下跌 6%。2 月 20 日，Claude Code Security 發布後，網路安全股當天下午暴跌。

這足以說明市場對這款產品的重視程度。

對於大多數人使用 OpenClaw 想要完成的工作（研究、文件管理、內容工作流程、資料分析），Cowork 已經可以滿足其中 80% 的需求。

3. Notion Agents

這個功能之前一直被低估了，但它其實不應該被低估（尤其是像我一樣的 Notion 用戶）。

Notion 將其整個 AI 系統重構為自主代理。這些代理並非聊天機器人，它們可以自主執行多步驟工作流程超過 20 分鐘，並且擁有記憶功能。它們可以連接到 Slack、Google Drive 和 GitHub，你還可以設定它們的執行時間和觸發條件。

對於知識型工作，例如專案管理、會議準備、研究、內容規劃和資料庫管理。Notion Agents 已經比大多數人的 OpenClaw 配置更勝一籌，而且它的入門門檻幾乎為零。

如果你使用 OpenClaw 的主要目的是“管理我的業務並自動化我的工作流程”，那麼說實話，Notion Agents 是一個不錯的入門工具。

4. Manus / n8n / Zapier

我不會在這些工具上花費太多時間（以後會有更深入的內容）。但顯而易見的是：對於基本的自動化操作，例如電子郵件抓取、網路搜尋、標準操作流程（SOP）生成、線索資訊豐富，這些工具目前都能勝任。

如果你還沒有最大化利用這些工具的能力，那麼你可能真的沒必要買 Mac Mini。

少有人提及的可擴展性問題

OpenClaw 社群還忽略了一個可擴展性問題。

Claude Code 在雲端可以無限擴展。更多的計算資源、更多的並行任務、更強大的性能——它會隨著你的需求而成長。而 OpenClaw 則運行在你的硬體上。當達到硬體性能瓶頸時，你唯一的選擇就是再買一台 Mac Mini。

而且不僅僅是擴展性問題。Claude Code 透過 MCP 直接整合到 GitHub、VS Code 和 Xcode 中。他們最近還發布了安全掃描、生命週期鉤子、熱重載和設備間會話切換等功能。這個生態系統每週都在擴展。

對大多數人來說，基於雲的工具更加實用。

OpenClaw 的優勢

但 OpenClaw 仍有無可匹敵的優勢。

完全本地控制。你的資料永遠不會離開你的機器。對於處理敏感業務資料、客戶資訊或專有工作流程的人來說，這一點至關重要。

複雜的多代理排程。運行 5 個相互通信、分配任務並作為一個協調系統運行的專用代理——雲端工具目前還無法做到這一點。這正是 OpenClaw 真正領先於其他所有工具的地方（也是仍使用它的首要原因）。

自訂代理特性。SOUL 檔案、詳細的配置、能夠深入了解你的業務背景的代理——這種程度的自訂目前在其他地方都無法實現。

全天候自主運行。一旦正確設定，你的代理就可以全天候運行，不會產生吞噬你利潤的訂閱費用。從長遠來看，如果你前期做好了準備工作，OpenClaw 的經濟效益實際上會更高。

真正的所有權。你擁有整個技術棧，尤其是如果你運行本地模型。

如果你已經投入時間，建立了一個合適的 OpenClaw 環境，並擁有真實且經過驗證的用例，那麼你仍然處於有利位置。

但鑑於目前行業內正在推出的各種更新，個人對 OpenClaw 的看法如下：

它是一款很棒的工具，但它並非唯一的工具。我使用 Claude Code 來構建特定的模型/工作流程。我使用 Notion Agents 來實現業務自動化。我甚至用 GPT 制定策略。

個人認為，沒有萬能的解決方案。最好的做法是針對特定用途使用特定的工具。OpenClaw 對我來說特別有用的地方在於自動化資料抓取和自主產品迭代。但這完全是個人選擇。

那麼，你究竟應該怎麼做？

如果你是零基礎，以下是我的一些真誠建議：

第一步：從 Claude 開始（根據你的技術水平選擇 Cowork 或 Code 版本）。熟悉 AI 代理在你的特定工作流程中能做些什麼。個人認為，這對 99% 的人來說都是最佳起點。

第二步：為你的知識型工作和基本自動化加入 Notion Agents 和/或 Manus/n8n。測試哪些內容值得自動化，哪些不值得。這是測試新工作流程的一種低風險方法。

第三步：當你真正覺得這些工具不夠用時，OpenClaw 就派上用場了。因為現在你清楚知道你需要它做什麼。

大多數人都是直接從第三步開始，然後納悶為什麼 OpenClaw 不起作用。

總結

OpenClaw 對某些人來說很棒，如果你想走在 AI 的前沿，它絕對值得一試。

但是，炒作讓人誤以為購買硬體和配置代理就是利用 AI 的途徑。事實並非如此。正確的途徑是先了解哪些環節需要自動化，使用易於上手的工具進行測試，只有在真正需要時再升級到 OpenClaw。

我仍然每天都在使用 OpenClaw，仍然相信它。但如果假裝它是每個人的起點，那就是誤導大眾了。

先從上面提到的工具入手，逐步用順手後，再構建機器。

這才是正確的順序。大多數人都搞反了。

延伸閱讀：OpenClaw 深度調研：3002 個社群技能的篩選邏輯與生態全景