SBF推翻其定罪的申訴會成功嗎？法律專家發表看法

距離山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）因與FTX災難性崩潰相關的七項電信詐騙和共謀罪名被判有罪，已經過去近18個月。他於2024年3月被判處25年聯邦監獄服刑。如今，SBF的新法律團隊已向第二巡迴上訴法院提出上訴，質疑判決，理由是他未獲得公平審判。但法律專家對他的勝算仍持深度懷疑。

2024年9月13日，SBF的首席上訴律師亞歷山德拉·沙普羅（Alexandra Shapiro）提交了一份102頁的上訴書，主張原審存在根本性破壞。該文件質疑路易斯·A·卡普蘭法官在整個程序中的行為，並聲稱對被告有利的關鍵證據——可能改變陪審團觀點的證據——被不當排除在記錄之外。

SBF上訴策略的核心

沙普羅的上訴基於一個核心主張：SBF在審判開始前就已被預判有罪。上訴認為，一個盛行的敘事——最初由FTX破產管理人制定，並迅速被聯邦檢察官採用——毒化了法律程序。這個敘事將班克曼-弗里德描繪成一個直接的竊賊，偷走了數十億美元的客戶資金，並故意將FTX推向破產。

然而，SBF的法律團隊聲稱，這個故事已被隨後的破產程序所推翻。上訴強調，FTX最終擁有足夠的資產來償還債權人——事實上，破產計劃承諾以118%的比例償還客戶的索賠。SBF一直堅稱，FTX從未真正破產，而是被迫進入破產程序。

上訴的第二個支柱是關於布雷迪（Brady）證據——對被告有利、檢察官有義務披露但卻未提供的證據。沙普羅認為，卡普蘭法官排除了顯示SBF成功投資的證據，例如他在Anthropic（一家人工智能創業公司）的股份。SBF的辯護者認為，展示他投資記錄的完整畫面——包括贏與輸——可能會讓陪審員將他視為一個精明的商人，而非單純的犯罪天才。

前方的艱難法律之路

儘管SBF的法律團隊努力，聯絡到的上訴專家對案件表示相當懷疑，認為判決很難被推翻。

“上訴法院很少質疑審判法官的決定，” Kudman Trachten Aloe Posner律師事務所的合夥人塔瑪·貝絲·庫德曼（Tama Beth Kudman）說。要讓SBF勝訴，他的律師不僅需要證明卡普蘭法官犯了錯，更要證明這些錯誤反映了司法偏見，並造成了實質性的辯護損害——這是一個極其嚴苛的標準。

一個可能的途徑是證明卡普蘭有個人利益衝突，應該回避審判，但目前尚未出現此類證據。庫德曼指出，卡普蘭享有良好的聲譽，是一位沉著冷靜的法官。“如果有任何正當理由讓他退出，我相信他會這麼做，”她說。

律師Joe Valenti，來自Saul Ewing的白領犯罪辯護部門，強調另一個障礙：上訴法院對審判法官在管理法庭程序和證據裁定方面擁有廣泛裁量權。“只要法官符合基本合理性標準，上訴法院就不太願意干預，”瓦倫蒂解釋。法官擁有相當大的權力來控制審判並排除證據，以追求司法效率——這些權力都在其合法範圍內。

時機策略與Ellison的比較

Linklaters的區塊鏈與數字資產主管傑蘇亞·艾什利·克萊曼（Joshua Ashley Klayman）指出，SBF上訴的時機——在卡羅琳·艾莉森（Caroline Ellison）判刑備忘錄公布僅三天後提交——可能是經過刻意調整的。艾莉森，曾任阿拉米達研究（Alameda Research）CEO，與SBF有時是戀人，獲得了政府建議不予羈押，檢察官明確指出，沒有她的合作和證詞，對SBF的案件幾乎不可能證明。

相比之下，SBF被判處25年。克萊曼認為，SBF的法律團隊可能試圖突出這個明顯的差距，並利用公眾關注。“這份上訴的時機可能是策略性的，”他說，將SBF的嚴厲懲罰與艾莉森可能的寬大處理相對比。

債權人償付的變數

對SBF來說，一個潛在的有利因素是FTX破產程序的進展。主要媒體已廣泛報導FTX計劃賠付受影響的債權人——這與檢方關於不可逆損失的核心敘事相矛盾。克萊曼認為，這種局勢的轉變可能對SBF有利。隨著時間推移，債權人明顯得到補償，法官可能更願意接受“客戶資金從未真正丟失”的論點。

但瓦倫蒂反駁了償付的相關性：“錢最終被退還的事實並不能抹去原始的犯罪行為，”他說，並舉例說：一個收銀員偷了20美元去賭博，但第二天還錢——在法律眼中，根本的犯罪行為依然存在。

結論：SBF勝算渺茫

隨著第二巡迴上訴法院考慮SBF的申請，法律界的共識令人清醒。障礙重重：上訴法院很少推翻審判判決，法官在證據問題上享有巨大裁量權，SBF還需要證明不僅是錯誤，還有偏見。儘管FTX債權人的狀況改善，以及與艾莉森較輕判決的對比，可能提供一些微妙的籌碼，但法律專家仍認為這些因素不太可能最終幫助SBF獲得新審。這次上訴是他對制度的正式挑戰，但成功的實際可能性仍然很低。