Anthropic 與 Pentagon 之間的衝突因軍事人工智慧術語而升級 - Brave New Coin

在對峙的核心是Anthropic拒絕移除阻止其模型用於自主武器目標定位和美國國內監控的安全措施。路透社表示，五角大廈官員認為政府用途應受到美國法律的限制，而非私人公司的使用政策。Axios則獨家報導，五角大廈談判代表在與Anthropic及其他主要AI實驗室的討論中，推動“所有合法用途”的標準。

根據路透社，Hegseth在本週的會議中向Anthropic提出最後通牒，選項包括將Anthropic列為供應鏈風險或援引國防生產法以強制變革。路透社還報導，五角大廈給予Anthropic截止到星期五下午5點的回應期限。商業層面的影響重大，因為Anthropic已深度整合進敏感的政府工作流程，路透社指出，它直到最近仍是唯一在機密美國網絡上的大型語言模型供應商。

Anthropic保持了謹慎的公開訊息。一位公司發言人告訴路透社，雙方“持續進行善意的對話”，旨在確保Anthropic能“可靠且負責任地”支持國家安全。Axios也引用Anthropic的一位發言人說，公司正與國防部進行“富有成效、善意的對話”，討論如何處理“新穎且複雜的問題”。

五角大廈方面也將此事定義為操作層面而非意識形態問題。Axios引用五角大廈發言人Sean Parnell的話說，雙方關係正在審查中，合作夥伴必須願意幫助美軍“在任何戰鬥中取勝”。Axios進一步引用一位五角大廈高級官員的話警告，若要與Anthropic脫鉤將是痛苦的，並且如果被迫如此，五角大廈“會確保他們付出代價”。

對投資者和企業買家來說，這場爭端不僅僅關乎一份合約。路透社和Axios都指出，這是一場具有先例意義的戰鬥，關於前沿AI供應商是否能在其系統嵌入國家安全環境後，強制執行產品層級的安全措施。路透社還引用政府合約律師Franklin Turner的話，他表示對Anthropic的懲罰行動將是“前所未有的”，並可能引發訴訟。

在商業層面，這已不僅僅是AI倫理的辯論，而是關於誰來制定戰略軟件運作規則的權力鬥爭：供應商、客戶，還是國家。