關於BIP-110提案的討論，以及Fractal的可能角色

近期，社群對於 BIP-110 提案 的討論逐漸升溫。該提案提出，在共識層面臨時限制部分資料欄位大小，以糾正因標準化支持任意資料而產生的激勵扭曲，並將優先事項重新聚焦於提升比特幣作為貨幣的功能。

我們認為，這類討論本身正體現了比特幣作為去中心化共識系統的強大之處。過去十多年裡，比特幣網路始終允許不同理念與技術路徑並存。從 2017 年的 SegWit2x 爭議到隨後發生的 Bitcoin Cash 分叉，系統在存在分歧的情況下依然展現出持續演進的能力。

目前，BIP-110 的節點信號比例呈現上升趨勢。根據公開數據：

• 2026 年 1 月 25 日：2.98%（729 / 24482 節點）
• 2026 年 2 月 23 日：7.99%（1995 / 24981 節點）

BIP-110 Ready Nodes

這意味著在一個月內上升了約 5%。該提案是否最終能夠達到激活門檻仍存在不確定性，仍需持續觀察。

在此背景下，我們認為，比特幣生態中的產品與服務應在技術層面為多種可能結果做好準備，而不是基於情緒立場或預設結果做出判斷。

Fractal 的設計初衷與角色定位

Fractal Bitcoin 的核心設計目標之一，是在不改變比特幣主網共識規則的前提下，提供一個可以承載更多複雜狀態與資料表達的環境。

如果未來主網在共識層面對部分資料類型採取更嚴格限制，Fractal 可以作為一個技術上相容的擴展層，提供資產狀態延續的備選路徑。

正如我們此前討論：

對於 Ordinals 而言，比特幣上的審查始終是一個具體而明確的風險。如果有一天比特幣維護者採取立場，認為「Ordinals 是垃圾資訊，應在未來版本中被阻止」，Fractal Bitcoin 能夠以極低的額外資料開銷，透過鏡像保留所有的比特幣主網銘文，後者只相當於前者 1/38 的資料規模。

需要強調的是：

• Fractal 不是替代性分叉
• 它也不是對主網決策的對抗性回應
• 它也不預設任何特定的治理結果

它的角色更類似於一種「緩衝擴展層」（buffer layer），在不同共識演化階段，為資產提供連續性保障。

關於“臨時限制”的可能場景

BIP-110 被描述為為期一年的臨時限制。

在這種情境下，如果相關資產在主網受到約束，Fractal 可以作為一個臨時承載環境；如果一年後限制被解除，資產亦可以回歸主網。

具體技術實現路徑仍有進一步研究與優化空間，但原則是明確的：

• 不破壞主網共識
• 不強制遷移
• 不製造市場恐慌
• 僅提供可選方案

我們的立場

作為生態參與者，我們尊重比特幣最終形成的共識結果。

無論 BIP-110 的走向如何，生態的健康發展不應建立在對立之上，而應建立在技術準備與理性討論之上。

Fractal 的存在，並不是為了製造分歧，而是為了在分歧出現時，提供一個技術層面的緩衝空間。