Web2 與 Web3：真正的差異是什麼以及為何重要

當今網際網路的集中化問題日益嚴重。像Meta、Alphabet和亞馬遜這樣的主要科技平台已經主導了數位生活，調查顯示近75%的美國人相信這些公司對網路擁有過度的影響力。更令人擔憂的是，約85%的用戶懷疑至少有一家大型科技公司在監控他們的個人資訊。這種懷疑促使開發者重新構想網際網路的基礎，通過一種被稱為Web3的革命性方法，承諾將控制權歸還給用戶自己。但究竟Web2與Web3有何不同？理解這一根本轉變，需要審視網路的演變歷程，並認識這兩種模型在運作方式上的根本差異。

演變歷程：從Web1的只讀到Web2的讀寫

故事始於1989年，英國電腦科學家蒂姆·伯納斯-李在歐洲核子研究中心（CERN）創建了萬維網。他的發明包括靜態頁面，通過超連結相互連接——可以想像成一個數位百科全書。這一最初的版本，稱為Web1，是一種「只讀」的體驗，人們只能瀏覽資訊，無法貢獻內容。其基礎設施相對簡單，僅能透過專業渠道存取。

到了2000年代中期，一切開始改變。Web2引入了互動性和用戶參與。突然間，人們可以對影片留言、建立部落格、分享照片，並在YouTube、Reddit和Facebook等平台上建立社群。「讀寫」模型將網路從一個被動的資訊庫轉變為一個充滿用戶產生內容的活躍生態系統。然而，這種便利性也伴隨著隱藏的代價：雖然人們創造內容，但平台由大型科技公司所有，並從用戶資料和廣告中獲利。像Google和Meta如今的年度營收的80-90%都來自於以用戶資訊為基礎的線上廣告。

Web3的革命性架構：讀寫擁有（Read-Write-Own）

Web3的概念逐漸在2000年代末出現，當時區塊鏈技術——最初由密碼學家中本聰於2009年為比特幣開發——開始引起開發者的重視。比特幣引入了一個革命性的點對點系統，消除了中央權威管理交易的需求。這種去中心化的方法激發了程式設計師重新思考整個網路如何在不依賴科技巨頭作為中介的情況下運作。

轉折點出現在2015年，Vitalik Buterin帶領團隊推出了以太坊，將區塊鏈的能力擴展到貨幣之外，加入了「智能合約」——自動執行的程式，能在無需人為監督的情況下自動完成複雜任務。這些智能合約促成了一類新型應用，稱為去中心化應用（dApps），它們與Web2的應用類似，但運行在分散式網路上，而非集中式伺服器。

Polkadot區塊鏈的創始人Gavin Wood正式提出了「Web3」一詞，用來描述這種向去中心化轉型的趨勢。與Web2的「讀寫」模型不同，Web3追求「讀寫擁有」（read-write-own）——賦予用戶對其數位資產和內容的真正所有權，同時消除企業的門檻。

集中化與去中心化：Web2與Web3的核心對決

這些模型的根本差異在於其架構。Web2依賴由企業控制的集中式伺服器，這些企業掌握平台治理、內容審核和資料處理的所有關鍵決策。這種自上而下的結構能快速擴展，提供直觀的用戶體驗，但也將權力集中於少數幾個手中。

Web3則將控制權分散到數千台獨立運行區塊鏈網路的節點（nodes）中。沒有單一實體能關閉系統或任意更改規則。理論上，這種去中心化賦予用戶對其數位創作和線上身份的完整所有權。用戶通過加密貨幣錢包存取dApps，而非將個人資訊交給企業，許多Web3協議還採用去中心化自治組織（DAO），由持有治理代幣的成員投票決定重大事項——這與Web2的高層管理完全不同。

Web2的優勢與Web3的取捨

Web2的集中式方式提供了實實在在的好處。平台所有者能快速推出更新，通過中央權威維持響應式客服，並提供不需技術背景的直觀界面。由於集中伺服器高效處理計算，速度也很快。這些優點解釋了為何數十億人仍在使用Facebook、Gmail和亞馬遜，儘管存在隱私疑慮。

然而，Web2對中央伺服器的依賴也帶來關鍵的脆弱性。2020年和2021年亞馬遜的AWS服務出現故障時，數百個重要網站——從《華盛頓郵報》到Disney+——瞬間無法訪問，展現了「單點故障」的問題。更根本的是，用戶並不擁有自己創作的內容；雖然用戶可以發布內容，但平台仍掌控著內容，並從變現中抽取收入。

Web3的優勢：隱私、所有權與抗審查

Web3正面解決了這些痛點。區塊鏈系統的透明性和去中心化提供了真正的隱私保護和抗審查能力——沒有中央權威能任意刪除內容或基於企業利益關閉服務。用戶保持對數位資產的完整所有權，並能在不同的dApps間自由轉移，同時保留自己的資料和身份。

治理模式也是一大優勢。DAO讓持有治理代幣的普通用戶參與平台未來的決策，實現民主化，超越了富有股東和高層管理的範疇。

此外，區塊鏈的冗餘設計意味著即使大量節點失效，網路仍能存活。擁有數千個獨立節點，沒有單一故障點能威脅整個基礎設施。

學習曲線：Web3的採用障礙

然而，Web3也帶來了顯著的阻礙，Web2已經解除了這些問題。對數位錢包、私鑰和加密貨幣不熟悉的用戶，會面臨較高的學習門檻。設置加密錢包、轉移資產並連結到dApps需要一定的技術知識，普通網路用戶尚未普遍掌握。與Web2的無縫登入不同，Web3需要用戶積極參與安全管理。

交易費用也是一大障礙。雖然許多Web2服務是免費的，但Web3用戶需支付「Gas費」來進行區塊鏈交易。儘管像Solana和Polygon等Layer 2方案已將成本降低到幾美分，但對於不追求去中心化好處的休閒用戶來說，這仍是阻礙。

Web3的治理模式也使開發進度放慢。DAO在實施變更前需經由社群投票，這雖然促進民主，但也延長了開發週期，較難像Web2平台那樣快速擴展。

今日入門Web3的步驟

儘管存在這些挑戰，Web3仍對好奇的參與者具有吸引力。第一步是下載一個區塊鏈專用的加密貨幣錢包。以太坊用戶常選MetaMask或Coinbase Wallet，Solana用戶則選Phantom。設置好錢包並購買一些加密貨幣後，就可以點擊「連接錢包」按鈕，連結到任何dApp——這與登入Web2網站類似，但用戶自己持有資產，不需信任平台。

想探索更多機會，可以參考dAppRadar和DeFiLlama等平台，這些網站整理了跨多條鏈的dApps，分類包括遊戲、NFT市集和去中心化金融（DeFi），幫助新手找到符合興趣的Web3項目，隨著生態系持續擴展。

Web2與Web3的持續辯論

Web2與Web3的選擇並非非此即彼。Web2在主流普及和用戶體驗方面表現出色，這些優勢在Web3理論上的優點尚未完全取代。另一方面，Web3的核心在於用戶賦權和抗企業控制，吸引那些重視隱私和所有權而非便利性的用戶。

未來最可能的情況不是Web3完全取代Web2，而是兩者共存，隨著Web3的成熟，界面、擴展性和易用性逐步改善。隨著區塊鏈技術的進步和更多開發者橋接這兩個世界，Web2與Web3之間的界線可能逐漸模糊，兩者的優點結合，創造一個更平衡的網路。直到那時，理解這些基礎差異，有助於用戶做出符合自己價值觀的明智選擇，無論是關於隱私、所有權還是控制權的平台與服務。