AI代理入侵讓人們試圖選擇贏家

湯瑪斯·尤爾班（Thomas URBAIN）
2026年2月22日星期日 上午11:48 GMT+9 讀取時間約3分鐘

在本文中：

OPAI.PVT

Anthropic的AI助手Claude與來自OpenAI、Google等競爭對手的聊天機器人競爭，旨在成為企業依賴的“代理人”，能獨立完成工作（Joel Saget） · Joel Saget/AFP/AFP

一波人工智慧代理人從撰寫程式碼到提供稅務建議，讓科技界和金融市場忙著挑選贏家和拋棄輸家。

過去只滿足於OpenAI的ChatGPT簡單回應文本提示的日子已經過去。

領先AI模型的製造商已經接受了“代理”能力，提供能根據簡單描述獨立處理任務的軟體助手，例如創建軟體應用程式。

Futurum的首席策略師Shay Boloor認為這是一個“轉折點”，未來數百萬個AI代理人將常規處理長期由人類負責的任務。

“我們從未遇過如此規模的科技顛覆，”Boloor對AFP表示。

“這非常極端。市場正在為這個未來的不確定性提供保險，甚至是悲觀的預測。”

這一轉折點由不斷推出的越來越先進的AI模型所標誌，包括OpenAI和Anthropic最近的新版本。

此外，去年11月推出的自主AI代理OpenClaw也引起關注，有人將其比作“鋼鐵人”電影中的虛構“賈維斯”AI助手。

OpenClaw的創始人被ChatGPT的製造商OpenAI收購，顯示這家總部位於舊金山的新創公司擁有更雄心勃勃的代理願景。

未來還是幻想？
投資者迅速將AI代理人視為對軟體出版商的威脅，尤其是那些服務企業的公司。

專注於工作場所協作的Monday.com，以及Salesforce和Thomson Reuters（其稅務、會計和貿易軟體部門），在短短幾天內股價暴跌30%以上。

喬治城大學管理學教授Jason Schloetzer回憶起最近與一位執行長的對話，他提到由於AI的幫助，他已不再需要顧問，因為“口袋裡就有一個”。

“每個行業都對AI充滿偏執，”Wedbush分析師Dan Ives說。

“我認為這被過度炒作了。”

他認為AI模型取代企業軟體和網路安全公司的概念是一個“虛構的故事”。

過度嗎？
隨著AI代理人開始顛覆工作，支撐它們的大型語言模型的創作者仍在投入數千億美元，爭奪霸權。

Claude的製造商Anthropic擁有OpenAI、Google的Gemini甚至xAI的Grok，這些都在專業AI市場上競爭。

儘管在AI基礎設施上的巨大投入讓一些投資者感到擔憂，但Boloor認為“風險不在於過度投資，而在於投資不足”於這項具有變革性的技術。

文章未完

Schloetzer認為，AI的經濟影響可能需要數年時間才能明朗，就像網際網路本身花了時間才成為日常生活的重要部分一樣。

“突然間，沒有經濟吸引力的全新企業開始出現，比如Netflix，”Schloetzer說。

“我在等待這些由AI創造的新公司或產業出現。”

AI焦慮正擴散到科技行業之外。

美國企業家Matt Shumer在一篇名為“有大事發生”的博客文章中預測，AI將涉足法律、金融、會計、諮詢、醫學等領域的工作。

Shumer預計，科技工作者從看到AI從“有用的工具”變成“比我做得更好”的現象，將在服務行業引起連鎖反應。

一些觀察人士批評Shumer的文章。在Mind Matters網站的一篇評論中，科技顧問Jeffrey Funk稱其為“炒作”，由恐懼驅動。

分析師Ives表示：“市場是一個理性的機制。”

“我們很快就會到達一個十字路口，事情會逐漸平息。”