既然富人財富佔社會總財富的80%，那麼鼓勵富人消費不就可以了嗎？

要回答它，得先理解資本主義三個迈不过去的坎。
第一個坎：馬太效應
這是所有私有制的通病，不是資本主義獨有。私有制初期，資源充足，起跑線差不多，多勞多得，人人有美好明天。但發展到中期，大資本開始顯露出體量優勢。可口可樂靠規模壓低成本，新入局的小廠根本沒法競爭。大公司還可以通過虧本燒錢清空市場，比如美團滴滴早期，迅速確立壟斷地位。
到了後期，資源不足，大魚吃相就難看了。封建王朝就是例子：戰亂後人口減少，地主百姓各有地種。但地主會動用各種手段巧取豪奪，好的手段如天災時低價收地，壞的手段如勾結官府欺詐強買。最後百姓地越來越少，地主形成牢固勢力，上抗皇權下榨百姓。遇大災百姓活不下去就造反，或者皇帝要集權地方軍閥就造反。舊王朝倒塌，百姓經歷黑暗時代，等待下一個王朝。這就是黃培炎說的歷史週期律。只要私有制不改，馬太效應就一直存在。資本主義需要被推翻不是因為資本家道德問題，而是機制問題。好的資本家轉換思路容易點，壞的頑固些，但重點是沒有你對我才最重要。
第二個坎：資本主義不以生產為根本目的
財富只有兩種增長方式：創造和轉移。創造即生產，把蛋糕做大。轉移即奪取，合理或暴力，始終是零和遊戲。
資本主義根本目的是資本增值，也就是馬太效應，手段不重要。早期資本家熱衷於生產，因為社會財富總量不高，只有發展生產才能積累財富，這是第一桶金。但資本累積到一定程度就開始動歪腦筋，因為生產又慢又累，于是金融誕生。
最常見的是銀行借貸，借錢收息。資本量小時利息威力不顯，資本大時就能達成財務自由。幾個億每天躺著好幾萬收入，並未從事任何生產，對社會財富增量無直接幫助。雖然銀行利息間接創造社會財富，但其他形式就未必合理。比如上海十套房每月收租好幾萬，博士生月薪也就這個數，房東這職位栓條狗也行。
資本魔力顯現：每天什麼都不做，財富卻比肩高級人才。但歲月靜好背後是無數打工人付出血汗。資本是深淵，引無數英雄折腰。馬雲從讓天下沒有難做生意的精神領袖蜕變成福報馬，實業家做大後都投身房地產。如果不是國家管控金融，可能今天一大堆私人銀行。嘗過財務自由的甜，就很難再回到筚路藍縷的苦。國家一直想讓錢流回製造業，但都收效甚微。不干房地產還有比特幣股市，反正勞動是不可能勞動的。
第三個坎：資本主義最終會扼殺消費力
這就是題主的問題。為什麼鼓勵富人消費行不通？
一個人積累的財富可以無限，但能消耗的財富有限。財富若不能流轉便無意義。馬雲每天吃澳龍一年也就365頓，每天買奔馳一年也就365輛，每天買阿瑪尼一年也就365件。他一年賺幾十億，自己能正常消費的頂多幾億，剩下的錢無法進入市場流通，無從創造財富。紙幣只有流通起來才是錢，放倉庫裡只是紙。
資本主義早期刺激消費，但馬太效應完成後，大資本就會扼殺消費力。馬雲錢越賺越多越快，留給普通人流通的財富就越來越少。
馬雲可以超支消費嗎？吃一只扔一只？對盤活市場遠遠不夠，媒體還會搞事說他鋪張浪費。每天買十萬只澳龍？確實盤活市場了，但一個人吃不完，倒掉就是美國33年倒牛奶，做完可能準備上路燈。不分掉全給中國人吃？那就是均富，那之前累死累活賺那麼多錢圖什麼？不如一開始就少賺分給大家。
從資本角度，每個資本家只是資本的傀儡。進入資本這條路後只有一個任務：不停賺錢擴大資本。因為在馬太效應環境裡，增長慢就會被增長快的大資本吃掉。超支行為本身和資本相違背，這麼做了資本就會拋棄他，由別的資本家頂替位置。
這就是為什麼資本主義走不通。
社會主義到底行不行得通我們不知道，但走資本主義道路最終都邁不過這三個坎。一旦到頭，就是經濟危機或世界大戰，系統崩盤，死人騰出生存空間，後人重新開始。