底層窮人為什麼完不成原始資本積累？

魏志裡曹丕有一句：三世長者知被服，五世長者知飲食。後來流傳成“三世當官，方解穿衣吃飯”。
過去幾十年的高增長給了很多人錯覺：原始資本積累好像是一代人就能完成的。
但常態下，除了極少數人，原始資本積累都是幾代人的事。
首先是錢。
多數人不會玩槓桿，所以多數人的原始積累就是靠自己攢。
但窮有個問題：剛性支出占比太高。一個月收入五千，吃穿住干掉四千，剩下那點只能老老實實拿去做醫療養老儲蓄。
然後好不容易干到月入一萬，消費層級也在身邊人和社會壓力下帶上來了（尤其是奔著泡妞的小胖友），剩餘沒有變成六千，可能也就兩千。
行吧，繼續梭哈加班，干到月入兩萬。
這已經是總人口裡占比0.1%至2%的水平了（根據不同口徑）。
大的來了：買房、結婚、生娃、養育。三字頭的歲數，勞動性收入基本峰值的時候，背上自己年收入15倍至30倍的負債。
帳面上看好像有錢，房子什麼的雜七雜八有個幾百萬；但實際上這根本不算完成積累，因為你完全沒法啟動投資，你不存在閒錢，也沒有試錯出任何業務路徑，那堆數字只是你的應急儲蓄（而且得資產不貶值）。
最後老了，運氣好你有一筆能讓下一代不負債的資產傳下去（然後看下一代運氣）；運氣不好，解決自己養老就算勝利。
上面這是一代人的常態，而且已經是中上之人，平穩一生。
所以換個角度：假設這個人完成了他這一代的積累，他大概得是什麼樣子？
他得急速壓縮青中年時的婚房娃負債周期；
淨收入水平大概率得突破到前1%；
中年時就啟動非勞動性收入，經營和投資，並保持不破產；
在試錯中形成自己擅長的業務，還得是相對高增長，中老登也要靠近風口；
最後傳下去穩定資產，基本解決下一代的潛在負債，還得通過教育和社會關係幫助下一代形成維持資產運營的基本能力。
這就是一代人常態下能做到的原始資本積累。
搁古代就是能供得起一個娃讀書的自耕富農甚至小地主，搁現在就是中高管、技術主管、店主、房東、一般處級、國資經理等。聽著普通，按比例算基本是前5%。
至於一代人徹底突破，更難。因為錢只是原始資本積累裡最直觀的部分。
除錢以外，能力、關係、運氣幾乎同樣重要。
原始積累的真正價值不在積累本身，而在於後續投資所帶來的爆發式增長。錢是基礎籌碼，關係是上桌條件，能力是打牌水平，最後運氣來把關。
一代人徹底突破，相當於不僅要在二十年以內準備好錢，還能找到領路人，並且掌握打牌技巧。
並且還有終極boss：就算你贏下了牌局，你能不能兌換籌碼？
投資成功後的大量收益轉化為安全資產，這種知識比原始積累還要高一級。
總之，很多人可能還沒意識到，之前三十年的高增長在現代史上有多罕見。
由於是爆發式增長，每年幾乎都能完成1%以上的城鎮化率，每年增加的社會固投從兩千億到萬億，部分年份甚至是十萬億。歷史進程極大地壓縮了個人奮鬥。
這導致很多人對“原始積累”有錯覺，覺得就是一飛沖天，赘婿龍王。但回歸歷史常態，原始積累基本都是三代人左右的事。
窮人能做到對下一代無債務的水平，已屬勝利。但這也不易：低剩餘、高工作時長、婚房娃高負債、大病意外等抗風險能力弱、知識與社會關係偏弱導致無法接觸到高增長項目等。
所以也不用太上頭什麼“原始積累”，花在自己身上，至少過個低負債的一生，也行。