最高法院裁定特朗普價值$175 億美元的關稅違憲

最高法院週五早上以6比3的裁決判定，總統不能根據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收關稅，正如特朗普總統在2025年大部分時間所做的那樣。這使得超過1750億美元的美國關稅收入面臨退還的風險，賓夕法尼亞大學沃頓商學院的經濟學家為路透社計算得出。

推薦影片

最高法院首席大法官約翰·羅伯茨裁定，根據IEEPA中的兩個詞“regulate”和“importation”，特朗普已聲稱擁有獨立的權力對任何國家的任何產品、任何比率、任何期限的進口徵收關稅。“這些詞不能承擔如此重的意義。” ScotusBlog報導，反對意見來自托馬斯、阿利托和卡瓦諾法官。特朗普任命的尼爾·戈薩奇法官在一份46頁的意見中表示贊同。

此裁決推翻了對鋼鐵和鋁徵收的部分關稅，以及對來自中國的進口商品的廣泛關稅，縮小了特朗普單方面徵收關稅的範圍。多數意見認為，國會從未明確授權總統根據IEEPA為大部分經濟範圍重新制定關稅表。意見強調，關稅作為對美國進口商和消費者的稅收——這是憲法賦予國會的權力——並援引“重大問題”原則，指出如此大規模的經濟行動需要明確的法定語言。

反對關稅的聲音強調其經濟影響。對進口鋼鐵和鋁徵收的關稅提高了下游產業的成本，從汽車到建築設備，而對數千億美元中國商品徵收的關稅則將電子產品、家具等商品的價格推高。投資銀行和聯邦儲備系統的研究反覆顯示，這些經濟負擔主要由美國公司和消費者承擔，而非外國出口商，這引發了特朗普白宮的激烈反應（尤其是高盛和紐約聯邦儲備銀行成為主要反對方）。

來自中國及其他合作夥伴的報復性關稅進一步打擊了美國的農業和工業出口，估計在措施的整個期限內，出口損失、投資損失和更高的投入成本總計達數千億美元。

政府辯稱這些關稅是對國家安全和不公平貿易行為的合法回應，並認為國會明確打算授權總統迅速行動。他們警告說，否定這些行動可能削弱美國與中國的談判籌碼，並削弱美國應對供應鏈脆弱性和地緣政治震盪的能力。

法官們保留了IEEPA本身在制裁和有針對性的貿易限制等傳統用途上的效力，但拒絕了政府聲稱的，將貿易逆差作為“經濟緊急狀況”而無限制地實施全球性、無期限關稅的說法。

額外報導由傑克·安吉洛和莉莉·梅·拉扎勒斯提供

加入我們，參加2026年5月19日至20日在亞特蘭大的《財富》職場創新峰會。職場創新的下一個時代已經到來——舊的策略手冊正在被重寫。在這個獨家且充滿活力的活動中，全球最具創新精神的領導者將聚集一堂，探討人工智能、人性與策略如何融合，再次重新定義未來的工作。立即報名。