最高法院推翻特朗普的關稅措施，譴責總統的標誌性經濟政策

在本文中

• DJT

追蹤你喜愛的股票立即免費註冊帳號

立即觀看

影片7:3407:34

最高法院推翻特朗普關稅

華爾街快訊

最高法院週五推翻了特朗普總統廣泛關稅議程中的大部分內容，對總統的主要經濟政策予以重大譴責。

多數裁定認為，支撐這些進口關稅的法律“並未授權總統徵收關稅”，這是長期期待的判決中六比三的結果。

此裁決對特朗普來說是巨大挫折，他將關稅——以及他聲稱有權在任何時間對任何國家徵收關稅，無需國會批准——作為其政府經濟和外交政策的核心特徵。

首席大法官約翰·羅伯茨發表了法院意見。克拉倫斯·托馬斯、塞繆爾·阿利托和布雷特·卡瓦諾則持不同意見。

特朗普的法律立場“將代表總統關稅政策權限的根本性擴展”，多數裁定如此認為。

他們指出，在特朗普之前，沒有任何總統曾經使用相關法令“徵收任何關稅，更不用說如此規模和範圍的關稅了”。

為了證明“非凡”的關稅權力，特朗普必須“指出明確的國會授權”，法院寫道。“他做不到。”

裁決未就已支付的較高稅率下的關稅是否需要退還作出裁定。

卡瓦諾在其反對意見中寫道，退稅程序“可能會是一團亂”，並預測法院的關稅裁決的短期影響“可能相當大”。

自重新掌權以來，特朗普迅速重塑美國長期的貿易關係，通過徵收令人震驚的進口關稅，幾乎涉及全球每個國家。

許多這些關稅是利用國際緊急經濟權力法（IEEPA）的新解讀來實施的。它們包括特朗普幾乎全球範圍內的“互惠”關稅，以及與所謂的毒品走私有關的其他關稅。

正如最高法院週五所指出，IEEPA並未明確提及關稅。相反，它允許總統在宣布國家緊急狀態後“規範……進口”外國財產交易，以應對某些“非凡和特殊”的威脅。

特朗普政府辯稱，該法律賦予總統對外國商品徵收關稅的權力。

批評者則指控，該法律並不允許總統單方面對任何國家在任何時間徵收任何規模的關稅。在最高法院審理此案之前，一家聯邦貿易法院和一家聯邦上訴法院都認為特朗普的IEEPA關稅是非法的。

去年，美國關稅收入的主要來源是IEEPA徵收的關稅。

去年四月，特朗普在一場盛大的白宮活動中公布了他的全面互惠關稅計劃，該活動標誌著他所稱的“美國解放日”。

該公告引發了市場的突然恐慌，關稅迅速被暫停。此後，這些關稅多次調整、延遲和重新實施，增加了混亂並使政府的貿易政策更加複雜。

其他基於IEEPA的關稅包括針對墨西哥、加拿大和中國的措施，涉及這些國家允許致命藥物芬太尼流入美國的指控。

特朗普是美國近期自由貿易協議的激烈批評者，他多次讚揚關稅，認為它們是聯邦收入的豐厚來源，也是與國外合作夥伴和對手談判的關鍵工具。

他聲稱，國外國家承擔了他的關稅成本，並淡化了關稅會導致美國人價格上漲的擔憂。然而，他的政府已承認，這些關稅由美國進口商支付。

特朗普聲稱，關稅收入如此之大，以至於可能取代所得稅。他還提出向美國人發放2000美元的關稅紅利支票的想法。

“我們已經收取，並將很快收到，超過6000億美元的關稅，”他在最近的Truth Social帖子中寫道。

其他估計則顯著較低：例如，兩黨政策中心（Bipartisan Policy Center）預計2025年美國的總關稅收入約為2890億美元。美國海關與邊境保護局則表示，從1月20日至12月15日已收取約2000億美元。

針對IEEPA特定關稅，政府表示，截至12月10日已收取約1290億美元的收入。

在裁決前，特朗普及其政府曾大肆宣傳最高法院推翻關稅的後果。

“如果最高法院對美國在這個國家安全盛宴上作出不利裁決，我們就完蛋了！”特朗普在1月12日寫道。

包括財政部長斯科特·貝森特在內的美國官員也表示，他們相信最高法院不會取消總統的“標誌性”經濟政策。

這是突發新聞，請隨時關注更新。