推動2025-2026年加密創新的 Layer-2 區塊鏈關鍵名單

區塊鏈產業已進入關鍵轉折點。儘管比特幣最初作為去中心化支付網絡的願景演變成支持DeFi、NFT、遊戲和Web3應用的平台，但一個根本性障礙逐漸浮現：擴展性。比特幣每秒約處理7筆交易，以太坊主網約15TPS，兩者與傳統支付系統如Visa每秒超過1700TPS相比，皆相形見絀。這個承諾與性能之間的差距，引發了層二（Layer-2）區塊鏈的革命——一類精巧的擴展解決方案，正悄然重塑加密貨幣格局。

為何層二區塊鏈已成為基礎設施的必要元素

區塊鏈的三難困境——同時實現擴展性、安全性與去中心化——長期困擾著層一（Layer-1）網絡。層二區塊鏈提供了一個優雅的解答。它們不會過度負荷主鏈，而是將交易在鏈外或透過替代框架處理，然後將結果匯總回基礎層。這帶來的變革性結果包括：交易最終確認速度大幅提升、手續費降低90%以上，以及每秒數千筆交易的吞吐能力。

對用戶而言，這帶來具體好處。DeFi交易者不再面對高昂的Gas費用而侵蝕利潤。NFT愛好者可以無憂鑄造與交易，無需擔心成本。遊戲玩家則能體驗到流暢、無摩擦的Web3主流應用體驗。

層二網絡架構的實際運作原理

層二區塊鏈的運作原則很簡單：批次處理。它們將多筆鏈外交易聚合成一個合併證明，提交至主鏈，從而大幅減少擁堵，同時保持層一網絡的安全保障。可以將其想像成一條平行於擁擠高速公路的快車道——用戶能更快抵達目的地，卻不犧牲原有路線的安全。

不同類型的層二解決方案在技術實現上有所差異：

Optimistic Rollups：假設無辜，除非證明有罪

Optimistic Rollups採取大膽假設：除非有人提供證據，否則所有交易都被視為有效。這簡化了驗證流程，降低了計算負擔。Arbitrum與Optimism是以太坊最大兩個層二網絡，利用此架構提供2000-4000TPS，且成本大幅降低。

零知識證明（ZK）Rollups：透過密碼學證明保障隱私

zk Rollups將交易打包成一個密碼學證明，既能證明交易有效，又能隱藏交易細節，優先考量隱私與計算效率。這使其非常適合DeFi與NFT應用，因為交易的私密性至關重要。Manta Network與Starknet是此領域的先驅。

專用架構：針對特定需求的定制方案

如Plasma鏈、Validium，以及Dymension的RollApps等新興模組化設計，提供不同的折衷方案。每種方案在性能或特定功能上做出取捨，讓開發者能根據需求進行優化。

各層二網絡的競爭格局：各自擅長的領域

Arbitrum：市場領導者

2026年2月狀況：

• 價格：$0.09（24小時下跌8.46%）
• 市值：5.4714億美元
• 吞吐：2000-4000TPS
• 技術：Optimistic Rollup

Arbitrum掌握以太坊層二流動性的最大份額。其友好的開發環境、熟悉的工具與簡單的部署流程，吸引了眾多DeFi協議、NFT市場與遊戲平台。交易速度比主網快10倍，手續費降低高達95%。ARB代幣用於治理與質押，保障網絡安全，但如所有Optimistic Rollup方案一樣，其安全性最終依賴以太坊的穩定性與驗證者社群的警覺。

Optimism：原則驅動的挑戰者

2026年2月狀況：

• 價格：$0.13（24小時下跌9.82%）
• 市值：2.6833億美元
• 吞吐：超過2000TPS
• 技術：Optimistic Rollup

Optimism定位為以太坊的理性擴展方案，治理重點在社群參與。其性能與Arbitrum相當——交易速度比主網快26倍，費用降低90%，並強調去中心化與長期可持續性。OP代幣兼具治理與支付功能，激勵生態系統的長遠發展。

Polygon：多鏈生態系統

2026年2月狀況：

• 吞吐：65000TPS
• 技術：zk Rollups +側鏈
• 特色：與以太坊連接、豐富DeFi整合

Polygon已從單一層二方案演變為多鏈完整生態。其zkRollups提供極高吞吐——65000TPS，是以太坊層二中速度最快的方案。擁有成熟的DeFi協議（Aave、SushiSwap、Curve）與NFT基礎設施（OpenSea、Rarible整合），展現廣泛的生態發展。不過，Polygon的技術較為複雜，對新手來說較不易入門。

Base：Coinbase的策略布局

2026年2月狀況：

• 吞吐：2000TPS
• 技術：Optimistic Rollup（OP Stack）
• 優勢：企業級安全、龐大用戶基礎

由Coinbase基於OP Stack打造的Base，代表企業進入層二擴展。憑藉Coinbase的安全專業與機構用戶，Base達到與Optimism、Arbitrum相當的性能，並專注於開發者關係。尚在建立獨立生態，但其背書意味著長遠潛力巨大。

Manta Network：隱私革新

2026年2月狀況：

• 價格：$0.07（24小時下跌2.60%）
• 市值：3273萬美元
• 吞吐：4000TPS
• 技術：zk Rollup
• TVL：9.51億美元

Manta Network崛起為速度競爭者，結合零知識密碼學的隱私保護與主流性能。其模組包括Manta Pacific（EVM兼容L2）與Manta Atlantic（私密身份管理），兼顧擴展與私密性。TVL迅速攀升至前三名，彰顯市場對隱私導向擴展方案的需求。

Starknet：STARK革命

2026年2月狀況：

• 吞吐：2000-4000TPS（理論上可達數百萬）
• 技術：zk Rollup（STARK證明）
• 編程語言：Cairo

Starknet代表尖端的零知識技術。其採用的STARK證明比SNARK更優，理論上可實現無限擴展且抗量子攻擊。Cairo語言提供強大但較陡的學習曲線。其生態涵蓋DeFi、NFT與遊戲，但技術複雜性使其較難普及。

Lightning Network：比特幣的解答

2026年2月狀況：

• 吞吐：最高可達100萬TPS
• TVL：超過1.98億美元
• 技術：雙向支付通道

Lightning Network證明層二擴展不僅屬於以太坊。這個比特幣層二方案通過鏈外支付通道實現幾乎即時的微支付，成本極低。雖然技術成熟，但主要用於技術用戶與特定場景（匯款、微支付），其複雜性與與鏈上比特幣的互操作性限制了其普及。

Immutable X：遊戲專用層二

2026年2月狀況：

• 價格：$0.16（24小時上漲2.14%）
• 市值：1.3639億美元
• 吞吐：4000TPS以上
• 技術：Validium架構
• TVL：1.69億美元

Immutable X專為遊戲與NFT打造，追求極高吞吐、低費用與無摩擦用戶體驗，較少追求去中心化。IMX代幣用於安全與激勵。多個大型遊戲項目採用Immutable X，實現高效NFT鑄造、交易與遊戲互操作。

新興競爭者：Dymension與Coti

Dymension（DYM）：

• 價格：$0.04（24小時下跌1.83%）
• 吞吐：2萬TPS
• 創新：在Cosmos生態中引入模組化“RollApps”

Dymension帶來模組化擴展方案，允許開發者在安全的中心樞紐上部署定制化的RollApps，兼顧彈性與安全。透過IBC協議實現跨鏈互操作。

Coti（COTI）：

• 價格：$0.01（24小時上漲3.30%）
• 轉型：從Cardano L2轉向以太坊L2
• 重點：利用混淆電路技術實現隱私交易

Coti轉向以太坊L2，展現策略轉變。其隱私功能與EVM相容，使其成為與Manta Network等隱私方案的競爭選擇。

Ethereum 2.0對層二未來的意義

Ethereum持續升級，特別是Proto-Danksharding，將從根本上提升層二的效率，並非取代，而是互補。Danksharding優化層二數據可用性，降低排隊成本與交易費用。層一的改進與層二的擴展協同作用，使Ethereum更快，層二更便宜。

這不是取代，而是共生。Proto-Danksharding大幅降低層二交易費用，層二仍負責層一無法支援的交易量。用戶將體驗到更快的確認時間、更少的擁堵與接近零的費用，真正讓區塊鏈技術普及到主流。

如何選擇你的層二：實用框架

選擇合適的層二，取決於你的需求優先級：

• 最大化DeFi流動性與生態成熟度： Arbitrum與Polygon憑藉網絡效應與豐富協議佔優
• 追求隱私與前沿密碼學： Manta Network與Starknet提供獨特的零知識技術
• 遊戲與NFT： Immutable X專為此領域優化，但整體性能競爭激烈
• 比特幣用戶： Lightning Network是唯一成熟選擇，雖有複雜性障礙
• 開發者追求簡便： Base與Optimism提供直觀的OP Stack架構與完善文檔

層二革命不是短暫潮流，而是基礎設施的成熟。每個網絡都帶來獨特的技術選擇與生態策略，隨著Ethereum 2.0的推進與層二的成熟，安全、速度與低成本的結合終將實現區塊鏈的主流願景。