哪位總統帶來了最佳經濟？一個數據驅動的分析

理解總統的經濟表現需要超越標題和政治言論的表面。儘管許多選民相信總統直接掌控經濟，但事實遠比如此複雜。聯邦儲備局、全球市場狀況以及遺留的經濟環境都扮演著重要角色。然而，總統在貿易政策、危機管理和財政優先事項上的決策，確實會影響經濟結果。透過分析多位總統的硬數據，我們可以辨識出誰真正掌握了最強勁的經濟時期。

「哪位總統的經濟最好」這個問題，無法用單一數字來回答。相反地，我們必須考察不同總統在關鍵指標上的表現：GDP成長率、就業率、通貨膨脹控制、貧困減少以及收入成長。

誰實現了最強的經濟成長？

GDP成長率反映整體經濟擴張的速度。以此標準來看，吉米卡特在1977年至1981年間的平均年成長率為4.6%，高於列表中任何其他總統一個百分點以上。這似乎與卡特其他經濟困境的表現相悖，突顯出總統經濟遺產的複雜性。

喬·拜登在2021至2025年的任期內，GDP成長率為3.2%，主要反映疫情衝擊後的經濟反彈。傑拉爾德福特達到2.8%，林登B.約翰遜與唐納德·特朗普則各自錄得2.6%的成長率。

表現最弱的則是喬治H.W.布什，僅0.7%，以及比爾·克林頓的0.3%，令人驚訝地低，畢竟克林頓以經濟管理著稱。喬治W.布什的任期則因大衰退而成為唯一出現負成長的時期，GDP下降了-1.2%。

失業率：哪個政府表現最佳？

對多數選民來說，就業最關乎個人生活。林登B.約翰遜的失業率最低，為3.4%；而唐納德·特朗普則為6.4%，喬治W.布什在經濟衰退期間則最高，達到7.8%。

拜登的失業率為4.8%，排名第四低，反映出儘管面臨通膨挑戰，勞動市場仍較為健康。比爾·克林頓為4.2%，而巴拉克·奧巴馬則為4.7%，兩者在接手大衰退尾聲時仍展現不錯的表現。

多個總統任期內失業率偏高：喬治H.W.布什7.3%、吉米卡特7.4%、傑拉爾德福特7.5%，反映出不同的經濟逆風與政策反應。

控制通貨膨脹：總統比較

通膨是某些總統任期內的決定性挑戰，也在其他時候成為優勢。喬治W.布什以0.0%的通膨率獨樹一幟——是列表中唯一未出現物價上漲的總統，儘管這也伴隨著經濟衰退期間的通縮風險。

唐納德·特朗普將通膨控制在1.4%，是記錄中的第二低。羅納德·雷根的4.7%通膨率，則不到吉米卡特的11.8%的一半——後者為史上最高。理查·尼克森面臨10.9%的通膨，是第二差的表現，這也影響了他的經濟遺產。

拜登的5.0%通膨，反映疫情後的經濟激增，成為自卡特時代以來最嚴重的通膨環境。這也是經濟辯論的焦點之一，儘管該數據已從高點回落。

貧困與收入狀況

貧困率與實質可支配收入揭示經濟成長是否真正惠及一般家庭。比爾·克林頓的貧困率最低，為11.3%；而吉米卡特與羅納德·雷根則分別為13%與13.1%，居高不下。

傑拉爾德福特與唐納德·特朗普的貧困率並列第二低，皆為11.9%，顯示他們的政府在面對經濟挑戰時，較能較好地保護低收入家庭。

實質可支配收入（扣除通膨後，工人實際能負擔的金額）更清楚反映生活水準。在林登B.約翰遜時期，這一數字為17,181美元。拜登離任時，已成長至51,822美元，反映數十年的名義工資成長。然而，這個數字未考慮通膨的不同影響或地區生活成本的變化。

喬治W.布什的數字為37,814美元，羅納德·雷根則為27,080美元，兩者都代表美國收入成長的重要中期指標。

總統經濟影響：事實與觀感的區分

數據顯示，沒有任何一位總統在所有指標上「擁有最佳經濟」。每位總統都展現出不同的優勢，面對不同的經濟環境。吉米卡特雖然GDP成長驚人，但同時遭遇史上高通膨；喬治W.布什經歷前所未有的經濟衰退，但保持了物價穩定；比爾·克林頓則貧困低，但成長有限。

這揭示一個關鍵現實：總統的經濟影響力是存在的，但有限。貿易談判、規範決策與危機應對確實重要，但聯邦儲備局的政策、全球經濟狀況與人口結構的變化，同樣在推動結果。

在評估哪位總統帶來最佳經濟時，選民必須決定哪些指標最重要——成長、就業、物價穩定或貧困減少。擅長某一方面的總統，往往在另一面表現較弱，證明經濟治理是一場持續的權衡，而非單純的成功或失敗。