內華達州禁止 Polymarket 14 天：州與預測市場之間的新衝突階段

在內華達州，法官發布了一項臨時禁令，禁止Blockratize運營商向該州居民提供預測合約。此決定再次激化了長期存在的問題：誰應該監管預測平台——聯邦政府還是各州？內華達州擁有眾多持牌賭場和博彩設施，決定自己掌控此事。

內華達州法院的裁決及其後果

法院支持內華達州博彩監管委員會的立場，該委員會堅稱Polymarket的體育和事件合約屬於未經許可的賭博，而非受監管的金融工具。法官強調情況的嚴重性：如果平台繼續在未取得適當許可的情況下運作，可能會損害州內確保賭博行業完整性、保護未成年人免受賭博侵害以及維護金融誠信標準的能力。

此臨時禁令有效期為14天，但具有象徵意義——它表明司法系統準備在面對新興金融科技平台時，站在州的利益一方。

聯邦法律與州級監管的衝突：核心問題

長期以來，行業一直認為聯邦關於商品衍生品和證券的法律具有優越性。然而，內華達州的裁決挑戰了這一假設。該州法院認為，即使平台自我定位為金融工具而非賭博，當地的賭博監管法律仍然可以適用。

這一先例為像Polymarket這樣在聯邦層面運作的平台帶來不確定性，因為它們現在必須考慮每個州的規定要求。

監管浪潮：從田納西到內華達及其他州

內華達州並非孤例。早前，田納西州也要求Polymarket和競爭平台Kalshi停止在其管轄範圍內提供體育合約。這一趨勢顯示，州政府對預測市場可能規避現有賭博規範的擔憂日益增加。

對於行業而言，這意味著統一的聯邦監管時代已經結束。各州現在可以制定自己的規定，迫使平台要么適應多樣化的監管環境，要么縮減在特定地區的業務。