Farcaster 的十億美元夢想破滅，創始人失蹤——專家就真正的風險進行分析

來源：CryptoNewsNet 原標題：Farcaster的百億夢想黯淡消逝，創始人失蹤——專家評析真正的利害關係 原始連結： 曾經充滿希望的社交協議Farcaster已易手，由風投支持的初創公司Neynar現在掌舵。

與此同時，創始人Dan Romero和Varun Srinivasan如同區塊鏈中的幽靈般悄然離去。

Farcaster的未來：基礎設施、社群，還是重生？

該交易於2026年1月21日宣布，估值據報接近$1 十億美元，詳情保密。與此同時，每日活躍用戶(DAU)已暴跌40%，收入也大幅下滑85%。

Farcaster的DAU。資料來源：Dune Analytics

然而，在失敗的傳聞中，一個更迫切的問題浮現：這是Web3社交野心的終結，還是暗中重生？

Farcaster的故事始於2021年，當時Romero剛從一家大型加密交易所的首次公開募股中獲得豐厚收益，構想一個免受平台風險的社交網絡。

用戶將擁有自己的身份，應用將在Ethereum上崛起，之後轉向Optimism(，而社群將引導成長。

![Farcaster Revenue])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0a50e609db-43a5874f45-8b7abd-e2c905.webp(

Farcaster的收入。資料來源：Dune Analytics

與Varun Srinivasan合作，Romero在2022年由a16z領投的種子輪籌集了)百萬美元，推出Warpcast作為面向加密原生用戶的旗艦客戶端。

2023年，成長穩定，機器人數量少於X $30 Twitter(。到2024年，由Paradigm領投的Series A融資達到)百萬美元，推動Farcaster估值突破$150 十億美元，點燃了高漲的期待。

像Frames $1 迷你應用程序這樣的創新，允許在貼文內進行鏈上操作，激起熱議，吸引開發者熱衷於實驗。

然後來到2025年。垃圾訊息激增，Frames被濫用，權力徽章引發爭議，頻道被沒收也讓用戶感到疏離。

甚至在2025年10月收購產生超過(百萬美元費用的社交交易協議Clanker，也未能扭轉下滑趨勢。

成本飆升，參與度停滯，現實與炒作相撞。正如科技評論員Bayomi所指出，Farcaster籌集了)百萬美元，但在五年內僅產生了2.8百萬美元的收入，之後才出售。

$50 Farcaster不會關閉：創始人強調協議存續與投資者的責任

針對關閉傳聞，Romero表示Farcaster並未關閉。

「協議運作正常，將會繼續……12月有25萬月活躍用戶，並且有超過10萬個資金支持的錢包，」他指出。

Neynar旨在轉向開發者，而Merkle Manufactory則以罕見的財務責任感將全額$180 百萬美元返還給投資者。

Romero曾用前一個創業的收益購買房產，他強調在五個艱難的年份中扮演著守護者的角色。

讚揚、批評與Web3的賭注：加密界對Farcaster的未來意見分歧

投資者紛紛支持創始人。Chris Dixon對「五年合作」表示感謝，並對Neynar的管理充滿期待。

Kyle Samani自豪地表示，他會「一瞬間」再次支持Romero。Balaji Srinivasan則讚揚團隊打造了最優秀的去中心化社交協議之一，優先考慮網路自由而非短期利益。

但批評聲浪仍在。Liron Shapira將Farcaster譽為Dixon「Read/Write/Own」論點的「最後一口氣」，稱其為「邏輯上矛盾的精神操控」。

Hishboy宣稱時代已過，堅稱加密是為了「網路資本市場。就這樣。」Tervelix批評早期的失誤，例如強行沒收某些頻道，並對他們視之為「救助」感到不滿。

甚至建設者也表達了挫折感：開發者反映朋友對生態系統不斷變動的失望，懇求公平放大、透明流程和技術改進。

支持者反擊。用戶Chaskin認為這不是騙局，因為大多數新創公司都會失敗，並讚揚Romero的持續公開努力。

同時，Foobar稱讚「體面地結束」，強調沒有代幣詐騙或空殼產品。

Robin譴責「人身攻擊」，強調Farcaster的去中心化、用戶友好界面，以及對加密創業者的激勵作用。

以太坊聯合創始人Vitalik Buterin將這個故事放在更廣泛的背景中。在他2026年對去中心化社交的承諾中，他讚揚了Farcaster和Lens，呼籲平台應服務於長遠用戶利益，而非投機泡沫。

他寫道：「我們需要能夠展現最佳資訊和論點的大眾傳播工具……而不是企業的垃圾貨。」他倡導通過共享數據層來促進競爭。

那麼，真正的利害關係是什麼？Farcaster的命運考驗著Web3的靈魂。它能超越基礎設施，與主流網絡抗衡嗎？還是Neynar專注於開發者的轉型能在暗中釋放新的潛力，悄然展開？

隨著創始人逐漸消失，協議仍在運行，但加密的去中心化烏托邦正處於幻象與革命的邊緣。