Gate 广場「創作者認證激勵計畫」優質創作者持續招募中!
立即加入,發布優質內容,參與活動即可瓜分月度 $10,000+ 創作獎勵!
認證申請步驟:
1️⃣ 打開 App 首頁底部【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人首頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】,提交申請等待審核
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000 的豐厚獎勵等你拿!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
美聯儲購債政策的效果,看似是工具設計問題,其實更看經濟週期咋樣、市場預期咋變化。
拿2008年和2019年對比就明白了。2008年那波金融海嘯,根子就在金融系統自己炸了——次貸違約引發多米諾骨牌效應,銀行間融資直接凍結。當時QE就像最後的救火員,美聯儲直接出手買問題資產(貝爾斯登、AIG),硬生生把崩了的信用體系給拽回來。效果咋樣?PMI從40以下反彈到50以上,這是看得見的起色。但代價呢?美聯儲的資產負債表擴到了GDP的25%,留下了一堆後遺症。
2019年又來一波流動性危機,但這回性質不太一樣。特朗普減稅政策把財政赤字吹得老大,一堆國債把銀行準備金吸乾了。再加上《多德-弗蘭克法案》對流動性覆蓋率的苛刻要求,金融機構開始瘋狂囤流動性。這種問題單靠調利率根本解決不了,美聯儲只能另辟蹊徑搞定向購債。
但有趣的是,這套辦法對實體經濟的拉動力顯然沒2008年那麼猛。2020年初美國製造業PMI還在50的生死線以下徘徊,說明流動性雖然上去了,但真正的經濟活力沒咋好轉。
預期管理這塊也在進化。QE時代,伯南克他們創造了"前瞻性指引"這一招,成了美聯儲最核心的溝通武器……