美聯儲購債政策的效果,看似是工具設計問題,其實更看經濟週期咋樣、市場預期咋變化。



拿2008年和2019年對比就明白了。2008年那波金融海嘯,根子就在金融系統自己炸了——次貸違約引發多米諾骨牌效應,銀行間融資直接凍結。當時QE就像最後的救火員,美聯儲直接出手買問題資產(貝爾斯登、AIG),硬生生把崩了的信用體系給拽回來。效果咋樣?PMI從40以下反彈到50以上,這是看得見的起色。但代價呢?美聯儲的資產負債表擴到了GDP的25%,留下了一堆後遺症。

2019年又來一波流動性危機,但這回性質不太一樣。特朗普減稅政策把財政赤字吹得老大,一堆國債把銀行準備金吸乾了。再加上《多德-弗蘭克法案》對流動性覆蓋率的苛刻要求,金融機構開始瘋狂囤流動性。這種問題單靠調利率根本解決不了,美聯儲只能另辟蹊徑搞定向購債。

但有趣的是,這套辦法對實體經濟的拉動力顯然沒2008年那麼猛。2020年初美國製造業PMI還在50的生死線以下徘徊,說明流動性雖然上去了,但真正的經濟活力沒咋好轉。

預期管理這塊也在進化。QE時代,伯南克他們創造了"前瞻性指引"這一招,成了美聯儲最核心的溝通武器……
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
RugPull Therapistvip
· 01-05 17:02
等等,2008年硬生生拽回來的信用體系,到了2019年咋就沒那麼猛了?感覺美聯儲這套救火術越來越鈍了啊
查看原文回復0
Web3教育家vip
· 01-04 09:49
說實話,真正的重點根本不是QE的運作機制——而是不同的危機需要不同的解藥,聯準會終於明白這點了……但花了他們大約十年的時間,哈哈
查看原文回復0
FlatlineTradervip
· 01-03 23:13
說白了就是QE這套東西越來越不靈了呗...2008年能救命,2019年就只能續命,现在估計連續命都費勁了
查看原文回復0
NotFinancialAdvice1vip
· 01-03 07:50
說白了就是QE這玩意兒越用越鈍,2008年能救命,2019年就變成止痛片了
查看原文回復0
AlphaWhisperervip
· 01-03 07:50
說白了還是預期這東西最毒,QE再猛也得市場買帳才行啊
查看原文回復0
LiquidityWitchvip
· 01-03 07:33
說實話,美聯儲現在就像在煉金術一樣……2008年是純粹的緊急狀態,2019年只是偽裝成政策的戲劇。這才是真正的內幕
查看原文回復0
大饼单日线研究者vip
· 01-03 07:30
說到底還是預期這玩意兒最關鍵,QE本身就是個心理遊戲
查看原文回復0
治理投票假装者vip
· 01-03 07:26
說白了QE就是飲鸩止渴,08年那波還算有效,但到了19年就明顯不靈了,這說明啥?經濟體質在退化
查看原文回復0
Gas Banditvip
· 01-03 07:25
說白了就是QE這套把戲越來越不管用了,前兩次還能唬人,現在市場都看穿了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)