亞當·斯密被過度讚譽為「經濟學之父」。當然,他提出了一些關於市場動態和看不見的手的基礎性觀點,但事實是——在他之前和之後,許多經濟學家都為我們今天理解市場做出了同樣重要的貢獻。他的理論也有局限性,尤其是在應用於現代金融系統和數字資產時。值得重新思考我們到底應該給予歷史人物多大的份量,還是應該專注於理解當前的市場機制。你怎麼看古典經濟學在加密時代的適用性?

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
FlashLoanPhantomvip
· 4小時前
古典經濟學那套早該下崗了,幣圈教會我們的東西Smith根本想像不到
查看原文回復0
GateUser-7b078580vip
· 4小時前
數據顯示古典經濟學在高波動性資產上完全失效啊...雖然但是Smith確實打了基礎,但按小時統計的幣價走勢根本套不上他那套理論,觀察到規律了沒,歷史低點往往砸在市場情緒最崩潰的時候
查看原文回復0
FreeMintervip
· 4小時前
亞當斯密那套理論放在crypto面前直接崩了,invisible hand?呵呵
查看原文回復0
心情随价格vip
· 4小時前
亞當斯密那套理論放crypto裡根本用不了啊
查看原文回復0
BuyTheTopvip
· 4小時前
ngl Smith那套理論在幣圈早就破產了,市場根本沒那麼invisible
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)