真正的審議不會掩蓋對於人為共識的分歧。它實際上賦予人們表達觀點、捍衛立場,並最終投下選票的權力。



一個健康的治理框架應該是這樣的。無論是在中央銀行還是去中心化協議中,原則都是一樣的:公開辯論、記錄異議,以及透明的投票結果,這些都比其他方式更優越。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MetaMuskRatvip
· 21小時前
這才是真民主啊,不是那種虛假一致性。讓大家好好吵,有分歧就攤開來講,投票結果公開透明,這樣才可靠
查看原文回復0
NFTArtisanHQvip
· 22小時前
說實話,當你想到透明異議的美學價值主張時,這感覺就不一樣了……比如,記錄下來的分歧基本上就是治理架構中創意主權的證明。說真的,這比起人為製造的共識劇場要強得多。
查看原文回復0
ExpectationFarmervip
· 22小時前
話說真正的治理不就得這樣,敢吵敢辯才是王道啊
查看原文回復0
MEV牺牲品vip
· 22小時前
真正的治理就是得允许分歧存在啊,那种虚假共识真的烦死了。开放辩论+透明投票这套东西在链上链下都通用,不过问题是...真的有多少协议能做到?大多都是假装民主呢
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)