LUNC的燃燒機制值得關注。拿30USDT來說,存銀行38年利息頂天20到70USDT,收益微乎其微。但如果這筆錢投在有燃燒🔥設計的項目上?數據擺在這兒——LUNC對比PEPE和DOGE,後兩者沒有燃燒機制,幣量卻遠多於LUNC,結果呢?現在的倍率差異一目了然,2502倍對77倍。差別不在一星半點。



這不是幻想,是機制決定的結果。有燃燒機制的項目和沒有的項目,長期表現確實不同。PEPE和DOGE雖然知名度高,但通脹模式在那兒,LUNC的銷毀設計給了它不一樣的增長空間。

我已經投入了。不是賭博,是基於燃燒機制的邏輯判斷。38年後,10000USDT的收益完全在可能範圍內。關鍵是有沒有看清這個機制的長期威力。
LUNC8.61%
PEPE2.48%
DOGE1.09%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Proof_Nothingvip
· 21小時前
燃燒機制這東西說得沒錯,但2502倍這數據得打個問號 聽起來像是在賭LUNC能起死回生,38年翻百倍...老哥你這心態得有多強啊
查看原文回復0
Fork_ThisDAOvip
· 21小時前
燃燒機制真的改變了遊戲規則,LUNC這波拉扯確實有邏輯
查看原文回復0
Rugpull幸存者vip
· 21小時前
燃燒機制這套邏輯確實打動我了,30塊38年銀行利息笑死... 不過問題是能不能真的hold住38年啊
查看原文回復0
心若草莓冰vip
· 21小時前
燃燒機制確實狠,但這邏輯我得打個問號啊 等等,這對標有點玄乎,LUNC翻2502倍真的只因為燃燒? 說實話我也看好銷毀機制,但拿現在的倍數來反推就離譜了 投了多少啊兄弟,這賭注有點大
查看原文回復0
快照自动机vip
· 21小時前
燃燒機制確實牛,但LUNC這波能穩住嗎? LUNC這玩意兒我得說兩句...燃燒邏輯確實站得住腳,但實際呢?得看社區能堅持多久。 卧槽,2502倍vs77倍,這數據要真的話我得重新審視我的投資組合了。 38年10000U?哥們你這是在賭長期還是在賭LUNC不死? 燃燒機制對,但得問問LUNC生態能不能活到那會兒。 這機制設計我認同,就是怕中途胎死腹中。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)