预测市場本身就不適合用資本效率這套標準來衡量。硬是要讓它跟永續合約的槓桿效率相提並論,這確實是個偽命題。兩類產品的設計邏輯和運作機制完全不同,用一個維度去評判反而容易得出偏頗的結論。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
币圈鸡汤哥vip
· 14小時前
說得對啊,就是有人非要把蘋果和橙子掰一塊比,然後得出橙子不行的結論。預測市場那套邏輯本來就不是衝著高槓桿去的,硬套資本效率標準就離譜
查看原文回復0
TokenUnlockervip
· 14小時前
說得沒錯,拿一把尺子量所有東西早就該過時了。預測市場和槓桿產品根本是兩個物種,非要硬套資本效率這套就搞笑了。
查看原文回復0
GweiWatchervip
· 14小時前
說得沒錯啊,這兩根本不是一回事兒,非要套同一套標準真的是關公戰秦瓊
查看原文回復0
Hodl熊本熊vip
· 14小時前
嗯對對對,拿預測市場和永續合約比效率真的是在耍流氓啦,根本不是一個維度的事兒...
查看原文回復0
烧钱研究协会vip
· 14小時前
嗯...說得對,我之前就因為硬是拿永續合約那套思路去搞預測市場,成功把子彈都打在了自己腳上
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)