#数字资产动态追踪 某頭部交易所在加州和監管部門的拉鋸戰越來越激烈,核心問題就一個:質押服務到底該誰來管?是州級機構有權限,還是屬於證券範疇需要聯邦監管?



加州用戶現在被禁用質押,說白了就是在錯失被動收益。但這事兒的影響遠不止加州那片兒。一旦這個案子塵埃落定,很可能成為全美其他州的參考標杆。要是交易所贏了,質押服務在全國就能鬆口氣,合規空間更大;反過來要是監管方贏了,整個行業可能面臨更嚴格的管制風暴。$BTC

這場訴訟本質上在回答一個根本性問題:加密市場的質押生態到底如何在現有法律框架下生存?結果會直接影響未來一年所有交易所的業務布局。
BTC0.54%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SolidityJestervip
· 2小時前
加州這波操作真的絕了,禁質押就等於直接斷了散戶的奶子...這case要真的成了全國標杆,後面估計各州都得跟風,到時候整個staking生態都得重新洗牌 行吧交易所們該緊張了,這次輸贏決定了明年到底能不能好好做生意 等等,SEC那幫人到底是想把加密玩死還是想管好啊?這邏輯有點繞
查看原文回復0
GasFeeLadyvip
· 19小時前
ngl 這個質押禁令基本上是完美風暴的情境……一邊看著燃氣費用,一邊加州整個收益經濟崩潰,完全是另一回事。聯邦與州的管轄權,經典的監管戲碼。贏家基本上設定了下一季大家是選擇保守還是激進的範本。
查看原文回復0
rekt_but_vibingvip
· 19小時前
加州這波禁質押真的離譜,攏這兒跟全國做示範呢,要是監管贏了咱們都得跟著挨刀子 質押收益就這麼沒了,聯邦和州府扯皮半天最後苦的還是咱們這些用戶 說白了就是在界定staking到底算啥,搞不清楚規則怎么玩啊 交易所要真輸了,後續會有多嚴重真的難說,整個行業得重新洗牌 這事兒要是成了先例就完了,其他州也得跟風禁 監管和交易所俩都在賭,賭的就是未來一年行業咋走 質押這塊的法律地位得儘快明確,現在這種模糊狀態最難受 加州用戶屬實倒霉蛋,眼看著被動收益就飛了 監管部門還是不太理解web3,整這麼一刀切真的草率 要不是這場訴訟說不定更多州已經跟風禁了
查看原文回復0
FalseProfitProphetvip
· 19小時前
加州這波禁質押真的絕了,感覺就是在搞死散戶的被動收益啊 質押權力爭奪戰才是關鍵,贏了全國鬆口氣,輸了可能全完 這訴訟結果真的能決定交易所未來一年的玩法,有點絕 說白了還是在問加密質押怎在法律框架裡活著,太現實了 加州用戶這是被當試驗田了,其他州看著這個案子呢 整個行業其實都在賭這場訴訟的結果,有點刺激 質押禁用聽著簡單,背後的權力問題複雜到死 就等著看交易所跟監管誰先投降吧,這局沒那麼好玩
查看原文回復0
代码审计姐vip
· 20小時前
質押權屬這事兒其實就是合約裡的重入漏洞——誰都想從同一個函數裡提錢,結果法律框架還沒寫好檢查。加州禁用就像臨時打了個require(false),治標不治本。 真正的問題在於,監管部門對staking mechanics的理解還停留在遠古時代,還在套用傳統證券那套邏輯。要我說,得等審計報告落地才能看清楚誰贏。 不過說實話,這種爭訟拖越久對整個生態越有利——給了技術團隊時間做安全隱患排查。交易所要真贏了反而要警惕,寬鬆的合規空間下最容易滋生新的攻擊向量。
查看原文回復0
币圈相声社vip
· 20小時前
笑死,加州這波操作真的是在替全美做"質押禁令"的測試版啊 交易所和監管部門這個死局,本質上就是在問"誰他媽的管錢生錢",結果普通用戶就被禁用了,這不就是讓我們錯失被動收益嗎,絕了 一旦這官司落幕,其他州估計就開始排隊抄作業了,賭一毛錢,結果對整個行業的衝擊會比熊市還狠
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)