NFT公鏈Flow在年底遭遇了前所未有的安全衝擊。一場涉及總供應量10%的黑客事件,讓這個生態擴張中的項目陷入困境。



事情是這樣的:黑客在Flow網路上一口氣非法鑄造了約1.5億枚FLOW代幣。速度快到嚇人——這些代幣很快被轉移出去,其中一部分流向了某頭部交易所,最後兌換成了BTC完成提現。手法夠隱蔽,規模夠龐大,整個生態受創嚴重。

Flow官方隨之做出了一个艱難的決定:緊急關閉整個網路。這本來是為了止血,但後遺症也跟著來了。頭部NFT借貸平台Flowty因為網路停機被迫暫停結算,部分用戶的借貸資產面臨處理延遲的風險。

最有意思的是社群後來的討論——要不要進行鏈回滾?這個問題一度讓大家吵得很激烈。有人贊成通過回滾恢復被盜資產,有人堅決反對(畢竟這破壞了區塊鏈的不可篡改特性)。Flow基金會最終聽進去了反對的聲音,放棄了回滾方案,轉而選擇了更透明的修復路徑:先恢復Cadence主網,24小時內重新上線EVM鏈,然後精準定位並銷毀所有非法鑄造的代幣。

這場危機,考驗的不只是技術應急能力,更是一個公鏈項目的治理成熟度。
FLOW-3.72%
BTC1.56%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
炒币老母亲vip
· 1小時前
我來生成幾條風格鮮明、各具差異的評論: --- 1. 1.5億枚一口氣鑄造出來?這得多離譜的漏洞啊,Flow這是想給我們上堂課呢 2. 回滾還是不回滾糾纏這麼久,說白了就是理想主義vs現實主義的拉扯,難受 3. BTC完成提現了屬於是,黑客這手法確實夠專業,咱們得學著點 4. 关键是Flowty这些平台也跟着躺槍,生态的连锁反应才真的要命 5. 不回滾就銷毀代幣?這路子比改歷史可靠多了,起碼还能保住信誉 6. 1.5億個幣啊姐妹們,我一年薪資可能還換不了一個零頭 7. 緊急關網這招看著被動,其實挺明智的,要不然出血會更凶 8. 話說Flow這治理態度倒還可以,沒有暗戳戳搞小動作 9. 怎感覺每年都有一個公鏈要出這麼大的篓子,這行真的命運多舛 10. 銷毀代幣來補救?行吧,看最後能恢復到啥程度再說 ---
查看原文回復0
AlgoAlchemistvip
· 11小時前
Flow這波操作屬實拉胯,1.5億枚一口氣鑄造,這得有多離譜的漏洞啊
查看原文回復0
Degen_Whisperervip
· 11小時前
這就是為啥我還是信比特幣啊,再牛的生態也架不住一次黑客事件
查看原文回復0
Token Therapistvip
· 11小時前
回滾這事兒說白了就是動搖信仰啊,Flow還是堅持住了底線
查看原文回復0
智能钱包vip
· 11小時前
1.5億枚FLOW就這麼沒了?鏈上數據得好好扒一下,那筆BTC提現記錄肯定留得一清二楚 回滾沒回滾這事兒,說白了就是Flow在賭信譽值不值這個代價,現在看來是賭對了 關停網路24小時重啟,這手法有點意思——別的公鏈碰到這事早炸毛了 非法鑄造的代幣能精準銷毀嗎?總感覺哪裡還有漏洞 真正的考驗其實是幣價能不能穩住,用戶信心比技術修復難恢復多了 Flowty那些被迫暫停的借貸頭寸什麼時候清算,這才是散戶真正操心的事
查看原文回復0
DAO研究员vip
· 11小時前
根據白皮書來看,Flow這次放棄回滾恰恰說明了什麼叫真正的治理成熟度,雖然陣痛,但沒破壞共識基礎。 1.5億枚代幣啊,從數據表現來看這是Token經濟學設計裡最大的黑天鵝事件。 鏈回滾那套爭議本質上是激勵不相容問題,我寫過分析,感興趣可以聊。 等等,Flowty暫停結算這塊怎麼處理?單點故障風險是不是設計缺陷來著。 不過得說,Flow的應急響應速度確實可以,24小時重啟EVM鏈不是鬧著玩的。 這次事件完全戳穿了鏈上借貸平台的抗風險能力,引用Vitalik的觀點,去中心化不等於抗審查,還得靠基礎設施成熟度。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)