想想看——貴金屬在數百年來一直保持購買力,但它們的回報相比於加密貨幣在短時間內帶來的收益顯得黯然失色。如果你在尋找長期價值存儲,這個故事已經從根本上改變了。黃金可能是安全的選擇,但真正的財富創造發生在波動性最高的地方。市場已經在定價這個新故事。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GasFeeTherapistvip
· 01-05 11:12
卧槽,说得好聽但波動性最高的地方往往死得也最快啊,金子雖然無聊但它不會清零...
查看原文回復0
HodlTheDoorvip
· 01-05 01:46
ngl crypto的野蠻生長確實秀翻了,但這論調聽起來像每輪牛市都得唱一遍...金子哪天真貶值了再說
查看原文回復0
MEVictim1vip
· 01-02 13:56
嗯...說得沒錯但也沒啥新意,幣圈人天天這麼吹,結果呢?上一輪牛市的人現在還在解套吧哈哈
查看原文回復0
CoffeeNFTsvip
· 01-02 13:50
話說回來,黃金幾百年了還是那樣,crypto這幾年的收益都能秒殺它了吧...不過真敢押身家的能有幾個呢
查看原文回復0
MEVHuntervip
· 01-02 13:49
lol 波動性論點純粹是自我安慰。你基本上是在說「是的,黃金很無聊,但加密貨幣的三明治攻擊印得更快」——沒錯,但那實際上是有毒的資金流被偽裝成情報。事實上,mempool 已經搶先了這個說法。當你真正進行堆疊,而不只是理論上的思考時,gas策略比敘事更重要得多。
查看原文回復0
空投猎手007vip
· 01-02 13:45
早就看透了,貴金屬那套老掉牙了,真正的大餅在波動最劇烈的地方
查看原文回復0
TokenSherpavip
· 01-02 13:34
說實話,讓我為你拆解一下——如果你檢查主要協議中歷史治理先例的數據,波動性論點在仔細審視下其實會崩潰。這裡的代幣經濟框架方便地忽略了法定人數要求和投票權力動態,而這些因素在2017年就已經推翻了這個論點,實證證據表明情況並非如此
查看原文回復0
QuietlyStakingvip
· 01-02 13:34
兄弟,這話聽起來雖然爽,但真要all in加密我還是有點膽怯……畢竟黃金跌不了太多,幣圈一夜清零的案例見多了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)