某代幣項目的交易邏輯值得復盤。這類低市值開盤的項目,確實存在狙擊空間小的特點。不過高點拋售還能獲利——問題在於後續走勢完全看不懂。



核心疑點在這幾個細節:初期持倉方在不斷拋售的同時,還在頻繁地向流動性池加錢、再取出。這個操作節奏很奇怪。更離譜的是,交易量看起來很高,但真的是自然交易嗎?還是通過加減流動性的騷操作來刷交易額?這種可能性不能排除。

說到底,炒這類項目的邏輯是什麼?沒有基本面支撐,沒有生態敘事,一旦上車的時間點錯了,後面即便項目真拉起來,你也上不了車。這不就是純賭博嗎?

我的結論很簡單:與其在這種項目上冒風險,不如堅守盈虧比紀律。沒有清晰的交易邏輯、沒有風險補償的項目,該果斷放棄就放棄。市場那麼大,何必在模糊的機會上浪費子彈。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
解码先生vip
· 16小時前
流動性反覆拉扯,這不就是在洗盤嗎 又或者說這是典型的"我拋你接"的把戲 --- 看不懂的走勢就別碰,沒有邏輯的項目更要躲開 --- 實話實說,這類低市值項目九成都是陷阱 --- 高點能跑出來就已經贏了,別想著吃到最後一分錢 --- 加流動性取流動性...這操作真的有點操蛋 --- 盈虧比不夠就直接pass,子彈要省著用 --- 感覺這類項目的"交易量"都是假的,刷單罷了 --- 時間點錯了真的萬事皆休,还不如梭哈有基本面 --- 純賭博項目堅決不碰,我寧可錯過也不要被套 --- 這才是真正的風控意識啊,不跟風是第一位的
查看原文回復0
BlockchainTherapistvip
· 23小時前
流動性加減循環刷額,這招我見過太多次了。 --- 說白了就是賭博,沒啥好復盤的。 --- 高點出逃能賺錢是真的,但大多數人進場時已經是高點了哈哈。 --- 盈虧比紀律這話沒毛病,可就是沒人能真正做到。 --- 加流動性再取出,這不就是在洗盤嗎,騷操作而已。 --- 時間點錯一秒都白搭,何必跟這種項目較勁呢。 --- 沒有敘事沒有基本面,憑什麼讓我把錢放進去? --- 交易量虛高這事兒,鏈上都能查,為啥還有人被騙。 --- 與其炒這破幣,不如握好手裡的籌碼,等真正有邏輯的項目。 --- 持倉方自己在拋售還在刷流動性,這信號夠明顯了。
查看原文回復0
纸手恐慌侠vip
· 23小時前
流動性反覆加取,這就是在刷量啊,太明顯了 純賭博沒啥好復盤的,該撤就撤
查看原文回復0
无情哈拉vip
· 23小時前
流動性池反覆加取這一套,我見過太多次了,基本就是自己跟自己玩。 刷量這事兒說穿了就那回事,真不明白還有人信。 沒故事沒基本面,純靠運氣這誰敢碰啊,我是不賭這種了。 與其等風口來,不如守住自己的止損線,省心多了。 話說這類項目為啥還有人前赴後繼,真是搞不懂。
查看原文回復0
LiquidationKingvip
· 23小時前
流動性池那波操作真的噁心,明顯刷量啊。 --- 看不懂的走勢就該放棄,沒必要賭。 --- 盈虧比紀律這個得死守,不然早晚翻車。 --- 低市值項目就是賭徒遊樂場,我不玩。 --- 加減流動性反覆操作,典型的莊家把戲。 --- 沒有基本面憑什麼追?純接盤俠心態。 --- 高點逃頂還行,怕就怕被套住出不來。 --- 這類項目一點風險補償都沒有,何苦呢。 --- 時間點錯了就徹底涼涼,太慘了。 --- 交易量造假這麼明顯,誰還敢碰啊。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)