Coinbase 的 Base 網絡因 SocialFi 模型遭遇阻力

來源：Coindoo 原標題：Coinbase的Base網絡面臨SocialFi模式的阻力 原連結：

在一個高調的創作者代幣實驗重新點燃有關鏈上社交平台是否能超越短暫炒作並帶來持久用戶參與的辯論後，某些人在其Base網絡上的SocialFi野心再次受到審視。

將其以太坊第二層網絡Base打造成鏈上社交活動中心的推動，正面臨越來越多的懷疑，交易者和建設者質疑病毒式的關注是否能現實轉化為持久的區塊鏈參與。

主要重點

• 在Base上推出的高調創作者代幣未能產生持續的鏈上活動
• 大部分交易量來自現有投機者，而非新用戶
• 批評者認為該實驗暴露了SocialFi模型的結構性弱點
• 建設者越來越質疑Base的激勵機制和長期策略

創作者代幣實驗

最新的焦點來自YouTuber Nick Shirley，他通過Zora平台試圖推出一個創作者代幣，該平台位於Base的SocialFi敘事核心。該代幣短暫飆升至約$9 百萬的完全攤薄估值，隨後回落至$3 百萬左右，交易活動主要由現有的加密貨幣交易者主導，而非新用戶湧入。對批評者來說，這一事件突顯了一個熟悉的模式：短暫的炒作隨之而來的是快速的衰退。

其中一個最廣泛傳播的批評來自交易者兼內容創作者notthreadguy，他認為Shirley代表了創作者代幣的最佳情境——但仍未能產生持久需求。在他看來，如果一個具有大量觀眾的高知名度人物都無法維持興趣，那麼更廣泛的模型本身可能就是有缺陷的。他描述這類代幣的交易活動大多是循環的，由同一小群投機者推動，而非真正的創作者粉絲參與。

這一反彈並非孤立出現。其他與Zora相關的在Base上的發行也走過類似的軌跡，早期獲得了快速的收益，但隨著流動性減少和注意力轉移，漸漸淡出。總體來看，這些結果加劇了對SocialFi在目前形式下是否能提供超越短暫參與的疑慮。

大型SocialFi數據，留存率低迷

Base越來越被視為一個去中心化的社交層，繼早期的Friend.tech以及近期的Farcaster和Zora等平台之後。行業預測描繪了一個樂觀的畫面，預計到2033年，SocialFi市場規模可能超過$10 十億，並以兩位數的年增長率支持。

然而，歷史數據則展現出較為不平衡的現實。曾是SocialFi旗艦成功案例的Friend.tech，在高峰時每日活躍用戶約為80,000，但後來又回落到10,000以下。對批評者來說，這一差距凸顯了一個核心弱點：吸引注意力容易，但維持則困難。

建設者質疑Base的方向

在Base生態系內，挫折感逐漸升高。一些開發者認為，反覆推廣高調的創作者代幣——包括內部的“團隊”代幣和通過官方渠道放大的Zora發行——已經造成了不公平的競爭環境。

這些批評者指出，能見度和流動性往往集中在少數幾個敘事上，讓獨立建設者在炒作消退時暴露無遺。

一位建設者直言不諱地總結了這個擔憂：如果不與偏好的項目保持一致，則在Base上建設的激勵將逐漸削弱。他們認為，選擇性放大的觀點可能會破壞該網絡在開發者中的長期信譽。

一些領導層已開始回應這些批評。Brian Armstrong公開承認了這場辯論，並表示他已與notthreadguy直接對話，並獲得了他所描述的具有建設性的反饋和想法。這些對話是否會轉化為結構性變革，仍是個未知數。

目前，Shirley的代幣事件已成為對Base SocialFi野心的更廣泛公投。它突顯了一個核心挑戰：將短暫的文化瞬間轉化為持續的經濟活動——並證明創作者代幣能吸引的不僅僅是追逐下一次漲幅的交易者。